ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2013 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кусмарцева ФИО1, Кусмарцевой ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 ФИО2 и ФИО13 ФИО3, к Администрации г.п. Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.
Истцы не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено. Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кусмарцева ФИО5, Кусмарцевой ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 ФИО7 и ФИО9 ФИО10, к Администрации г.п. Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: