Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2015 ~ М-201/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Абоимовой Л.Н. о признании неправомерным бездействия судебного пристава Отдела судебных приставов Самарского района г<адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Абоимова Л.Н. обратилась с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ из ответа начальника Отдела судебных приставов Самарского района <адрес> ФИО5 ей стало известно, что исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Самарским районным судом <адрес>, о взыскании с Фролова А.В. в пользу заявительницы долга в сумме 31 300 евро окончено ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ приставом – исполнителем ФИО6 наложен запрет на совершение исполнительных действий с нежилым помещением (гаражом), принадлежащим должнику.

Заявительница указывает, что материалы исполнительного производства ей не представлялись для ознакомления, постановления об окончании исполнительного производства она не получала.

На основании вышеизложенного просила признать неправомерным бездействие, выраженное в непринятии мер по реализации имущества должника и непринятии мер для фактического исполнения решения суда судебных приставов – исполнителей, на исполнении которых находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; отменить постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Самарским районным судом <адрес> о взыскании с Фролова А.В. в пользу Абоимовой Л.Н. долга в сумме 31 300 евро от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать Отдел судебных приставов Самарского района <адрес> принять исчерпывающий комплекс мер для исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Самарским районным судом <адрес>; взыскать с Отдела судебных приставов Самарского района <адрес> УФССП России по <адрес> 31 300 евро в возмещение причиненного материального вреда.

В судебном заседании заявитель Абоимова Л.Н. и ее представитель, заявленные требования уточнили, просили признать неправомерным бездействие, выраженное в непринятии мер по реализации имущества должника и непринятии мер для фактического исполнения решения суда судебных приставов – исполнителей, на исполнении которых находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Самарским районным судом <адрес> о взыскании с Фролова А.В. в пользу Абоимовой Л.Н. долга в сумме 31 300 евро от ДД.ММ.ГГГГ года, просили не рассматривать, так как в ходе рассмотрения дела были представлены материалы исполнительного производства, из которых усматривается, что постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не принималось, исполнительное производство передано для исполнения в Отдел судебных приставов октябрьского района <адрес> для исполнения по месту жительства должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района <адрес> Колесникова Ю.В. требования заявления не признала, пояснила, что в настоящее время организованы мероприятия по реализации имущества должника Фролова А.В., в связи с чем, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена. Крометого, исполнительное производство находится на исполн5ении в ОСП Октябрьского района г. <адрес>, в связи с чем судебные приставы-исполнители Самарского района <адрес> не имеют возможности исполнить требования заявителя в части «обязать применить исчерпывающего комплекса мер» для исполнения судебного решения»..

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по доверенности Канеева А.М. требования заявления не признала как необоснованные просила отказать, в том числе, о по причине пропуска срока обращения в суд.

Заинтересованное лицо Фролов А.В., представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, представителей заинтересованных лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу разъяснений, приведенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09 N2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

По данному делу установлено, что заявление в суд Абоимовой Л.Н. подано ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, судом из материалов исполнительного производства установлено, что в Отделе судебных приставов Самарского района <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № №, выданный Самарским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 31300 евро с должника Фролова А.В. в пользу Абоимовой Л.Н.

В Отделе находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № №, выданный Самарским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 200 руб. с должника Фролова А.В. в пользу Абоимовой Л.Н.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>. Составлен акт об отсутствии должника по данному адресу.

По сведениям, предоставленным из Управления Росреестра по <адрес>, у должника имеется в собственности недвижимое имущество, а именно: двухкомнатная квартира, гараж, нежилое помещение, земельный участок. Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № поступил ответ из Росреестра о наложении ареста на имущество, принадлежащее Фролову А.В., а именно: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № направлен ответ из Управления Росреестра о наложении запрета в отношении земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № поступил ответ из Росреестра о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый номер №, по адресу: <данные изъяты>

Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В. прописан по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по исполнительному производству Абоимовой Л.Н. предъявлено заявление о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Фролову А.В., а именно: гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества, указанного взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено взыскателю лично для передачи в регистрирующий орган.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено поручение в Отдел судебных приставов Октябрьского района <адрес> с целью проверки нахождения должника и его имущества на территории Октябрьского района, а также отдельное поручение о применении мер принудительного исполнения, а именно: произвести акт описи и ареста имущества (гаража), находящегося по адресу: <адрес> для дальнейшей его реализации.

В ответ на поручение, из Отдела судебных приставов Октябрьского района <адрес> получен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому арест не может быть наложен по причине того, что ранее судебным приставом-исполнителем Октябрьского района <адрес> составлен акт описи и ареста недвижимого имущества в рамках исполнительного производства № в отношении Фролова А.В.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о передаче исполнительных производств №№ и № в отношении Фролова А.В. в ОСП Октябрьского района для объединения в сводное производство.

Указанные обстоятельства следуют из материалов исполнительного производства, изученного в судебном заседании.

Более того, Абоимова Л.Н. обратилась с жалобой, срок рассмотрения которой согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ составляет 10 дней.

Заявителю было известно о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по исполнению судебного решения, так ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении имущества, вручено взыскателю лично ДД.ММ.ГГГГ для передачи в регистрирующий орган.

Кроме того, заявитель обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя с начала исполнительного производства, о возбуждении которого заявитель знала с момента предъявления исполнительного документа для исполнения.

При этом доводов и доказательств уважительности не соблюдения десятидневного срока на обращение в суд с соответствующим требованием заявление не содержит, в силу чего правовых и фактических оснований для оценки по существу законности бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов в период, превышающий десятидневный срок до обращения в суд, не усматривается, ввиду пропуска без уважительных причин срока на обжалование.

Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Самарского района, выразившееся, по мнению заявителя, в непринятии мер для фактического исполнения решения суда отсутствуют.

Кроме того, решение об удовлетворении требований заявителя фактически неисполнимо. В настоящее время исполнительное производство на исполнение в Отделе судебных приставов Октябрьского района <адрес>, что делает невозможным выполнение требований заявителя, обращенных в судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов Самарского района <адрес>. Кроме того, требования « обязать принять исчерпывающий комплекс мер для исполнения исполнительного документа» неконкретны, и не подлежат исполнению с учетом требований федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Абоимовой Л.Н. о признании неправомерным бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Самарского района <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ