Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-294/20

УИД 24RS0032-01-2020-001325-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                       09 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимой Ноздриной Е.Г., ее защитника – адвоката Ештокина В.Б., представившего удостоверение №948, ордер №23975 от 28.05.2020,

потерпевшей Остапенко Ю.Л.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ноздриной Елены Григорьевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрина Е.Г. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

05.12.2019 в период с 08 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Ноздрина Е.Г., находилась в квартире № дома № по <адрес>, в которой проживает ее знакомая Остапенко Ю.Л. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, испытывая материальные затруднения, действуя умышленно, с целью хищения, Ноздрина Е.Г. достала из шкафа в детской комнате папку, в которой находились принадлежащие Остапенко Ю.Л. денежные средства в сумме 250000 руб. (50 купюр по 5000 руб.), завернутые в полимерный пакет. Убрала деньги в карман своих джинсов. Завладев указанным имуществом, Ноздрина Е.Г. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Остапенко Ю.Л. значительный материальный ущерб в сумме 250000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Ноздрина Е.Г. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Ноздрина Е.Г., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Остапенко Ю.Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ноздрина Е.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Ноздрина Е.Г. согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ноздриной Е.Г. не имеется.

Суд квалифицирует действия Ноздриной Е.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимой Ноздриной Е.Г. в судебном заседании, наличия сведений о том, что подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что Ноздрина Е.Г. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные, из которых следует, что Ноздрина Е.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила явку с повинной, выразила явное намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в силу п. «г», «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Ноздриной Е.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ноздриной Е.Г. преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимой Ноздриной Е.Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ноздриной Е.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: папку оставить у потерпевшей Остапенко Ю.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ноздрину Елену Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Назначенное Ноздриной Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Ноздрину Е.Г. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Ноздриной Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: папку оставить у потерпевшей Остапенко Ю.Л.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                      Ю.В. Левицкая