Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-874/2018 от 01.11.2018

дело № 2-3085/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя НАО «ПКБ» по доверенности Супчиковой Н.Ф. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Русь-Банк» к Петренко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.06.2011 исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворены.

В связи с чем, 26.10.2018 в суд поступило заявление представителя НАО «ПКБ» по доверенности Супчиковой Н.Ф. о замене стороны взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель НАО «ПКБ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрения дела в отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причины не явки суду неизвестны.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так как исполнение судебного акта является стадией гражданского процесса, то суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

Как установлено судом из имеющихся материалов дела, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 01.07.2011 наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 03.02.2015 полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», ПАО «РГС Банк».

07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №44/0343-04/17, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 22.08.2008 №06/60-1417/810-2008.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2017 (л.д. 77) исполнительное производство, возбужденное в отношении Петренко Е.Н. окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 808,93 руб. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требования) №44/0343-04/17 от 31.08.2017 общая сумма уступаемых прав составляет 109152,34 руб.

Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности Петренко Е.Н. по кредитному договору, а также то обстоятельство, исполнительное производство окончено в виду невозможности взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю, учитывая, что в силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №299-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю не пропущен, то у суда имеются основания для замены стороны взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк» на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заменить взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк» его процессуальным правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу по иску ОАО «Русь-Банк» к Петренко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья: А.С. Фофонов