Приговор по делу № 1-14/2016 от 25.03.2016

П Р И Г О В О Р

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

п. Балаганск                                                                             11 апреля 2016 года

     Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Балаганского района Подъяблонского Е.В.,

подсудимого Рыкова ФИО7,

защитника Собянина А.Г., представившего удостоверение № и ордер Балаганского филиала ИОКА №,

при секретаре Ивановой Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-14/2016 в отношении:

Рыкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого, избранная мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Рыков совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Рыков находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью его личного употребления, Рыков ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал на участок местности, расположенный на территории бывшего ООО «<данные изъяты>», в 20 метрах в северном направлении от автодороги <данные изъяты>, где произрастает дикорастущее растение конопля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью его личного употребления, Рыков, осознавая противоправность своих действий, действуя единолично, умышленно, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, путем сбора приобрел неустановленное количество дикорастущего растения конопля.

После чего, Рыков ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, где путем выпаривания приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 508,52 грамма сухого вещества, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Рыков хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 508,52 грамма сухого вещества с момента незаконного приобретения, до момента изъятия сотрудниками пункта полиции (<данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия, а именно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

        Подсудимый Рыков полностью согласился с предъявленным ему    обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласился с квалификацией его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Рыков осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, и в связи с этим применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Рыкова судом не усматривается.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыков обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В действиях подсудимого Рыкова    усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого Рыкова и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, а в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (л.д.139), активное способствование расследованию преступления. Вместе с тем, суд не считает возможным расценивать данные обстоятельства как исключительные, позволяющие применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Рыков имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и малолетним ребенком, характеризуется положительно (л.д. 138). Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, на которое не поступало жалоб и заявлений, привлекавшееся к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 137). Из информации <данные изъяты> РБ и ИОПНД следует, что Рыков не состоит на учете у врача- психиатра и врача-нарколога (л.д. 128-133). Из справки по лицу усматривается, что Рыков привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере дорожного движения (л.д. 112).

С учетом материалов предварительного следствия, адекватного отношения подсудимого к судебной ситуации, судом не установлено оснований, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого Рыкова    и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Поэтому суд признает Рыкова по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Рыкова и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, выслушав позиции сторон о наказании подсудимого, суд считает необходимым подсудимому Рыкову назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания, к тому же, это единственный вид наказания, предусмотренный данной статьей. При определении размера наказания нужно применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в деянии подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая Рыкову наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

С учетом личности подсудимого, его    имущественного положения, связанного с отсутствием официальной работы, наличия на иждивении малолетних детей, а также учитывая фактические обстоятельства    преступления, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для исправления Рыкова достаточно назначения основного наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) относится к категории тяжких преступлений. Суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, в указанной выше редакции закона, обсуждал вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Рыкова, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность выше указанных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Рыкова в целом положительно, наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание семейное положение Рыкова и его послепреступное поведение, проявившееся в активном способствовании расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, под контролем государственного специализированного органа, и полагает необходимым в целях профилактики возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мешок из синтетической нити белого цвета, в который упакована влажная растительная масса, мешок из синтетической нити белого цвета, в который упакован металлический эмалированный таз, мешок из синтетической нити белого цвета, в который упакованы пять бутылок из полимерного бесцветного материала емкостью 500 мл., мешок из синтетической нити белого цвета, в который упакованы тридцать пять пустых бутылок из полимерного бесцветного материала емкостью 500 мл., 5 отрезков ткани, конверт из бумаги белого цвета, в который упакованы три ватных диска с следами загрязнения, конверт из бумаги белого цвета, в который упакованы срезы ногтевых пластин со следами загрязнения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств п.п. (<данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты>», нужно уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Рыкова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рыкову     считать условным, установить испытательный срок продолжительностью три года.

     В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Рыкова         возложить исполнение определенных обязанностей: обязать условно осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию согласно графика, установленного инспекцией. Контроль за поведением условно осужденного Рыкова      возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по <данные изъяты>.

Меру пресечения Рыкову     – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: мешок из синтетической нити белого цвета, в который упакована влажная растительная масса, мешок из синтетической нити белого цвета, в который упакован металлический эмалированный таз, мешок из синтетической нити белого цвета, в который упакованы пять бутылок из полимерного бесцветного материала емкостью 500 мл., мешок из синтетической нити белого цвета, в который упакованы тридцать пять пустых бутылок из полимерного бесцветного материала емкостью 500 мл., 5 отрезков ткани, конверт из бумаги белого цвета, в который упакованы три ватных диска с следами загрязнения, конверт из бумаги белого цвета, в который упакованы срезы ногтевых пластин со следами загрязнения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств п.п. (м<данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:

Приговор вступил в законную силу 22.04.2016г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>