Решение по делу № 2-2042/2018 ~ М-1735/2018 от 18.06.2018

Гр.<адрес>.          РЕШЕНИЕ ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Амирова А.З., с участием истца ФИО7, его представителя по письменному заявлению ФИО9, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ответчиком о покупке половины земельного участка, находящегося в садовом обществе «Перестройка» за №. На тот момент земельный участок не был в собственности. Он и ответчик хотели совместными усилиями его оформить. Стороны оценили половину земельного участка в 284 000 рубля. Из которых, 150 000 рублей сразу были переданы по расписке, а 134 000 рублей он передал ответчику в течение 2014 года. Ответчик составил прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала его передать половину земельного участка сразу после оформления. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана им и ответчиком. При составлении документа присутствовали свидетели: ФИО8 (<адрес>) и ФИО12 P.P. (<адрес>). Свидетели поставили свои подписи в расписке и могут подтвердить в суде вышеуказанную информацию. На сегодня, указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3 (<адрес>) и ответчик фактически не исполнил свои обязательства перед ним. Составленная собственноручно ответчиком расписка является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Он многократно с ответчиком вел переговоры, в ходе которых предлагал ему вернуть долг, однако Ответчик свои обязательства не выполняет, не вернул ни копейки. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 284 000 рублей. В судебном заседании ФИО4 и его представитель по письменному заявлению ФИО9 исковые требования уточнили и просили взыскать сумму в размере 280 000 тысяч рублей, пояснив, что именно такая сумма обозначена в расписках ФИО2 Надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО6 М.М. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО10, которая в суде исковые требования признала и просила суд завершить дело с признанием иска, пояснив при этом, что ее доверитель сумму долга в размере 280 000 тысяч рублей признал и в связи с отсутствием денежных средств в указанном объеме будет возвращать по частям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Из представленной в суд расписки следует, что 27.12.2014г. ФИО6 М.М. получил от ФИО4 денежную сумму в размере 280 тысяч рублей в счет оплаты половины земельного участка.

        Данный факт на судебном заседании подтвердила представитель ответчика ФИО10

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку ответчиком ФИО2 согласно представленной в суд расписке была получена сумма 280 тысяч рублей в счет оплаты половины земельного участка и представитель ответчика ФИО10 действуя от имени ФИО2 в суде данный факт не опровергала, а наоборот подтвердила и просила дело завершить с признанием иска, то суд считает исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 280 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Председательствующий                                                                                       А.З. Амиров Мотивированное решение составлено 13.08.2018г.