Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2013 (2-602/2012;) ~ М-571/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-38/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» апреля 2013 года                         п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <данные изъяты> <данные изъяты> предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Заёмщик) «потребительский кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 15,75% годовых.

Учёт ссудной задолженности производится по счёту №.

Во исполнение положений кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе <данные изъяты> согласно которого Заёмщик поручил Банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. № и № указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определённые графиком платежей списанием со счёта».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по ссудному счёту Заемщика (Приложение №), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым Заёмщик неоднократно (5 раз) допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Истцу причинён существенный ущерб. Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор (Банк) не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 450, 811, 819 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора Банк (Истец) вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

Требование банка (Приложение №) направленное в адрес Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи настоящего иска не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 95 034 (девяносто пять тысяч тридцать четыре) рубля 19 копеек, в том числе:

Неустойка    0 руб. 00 коп.

Проценты    730 руб. 47 коп.

Задолженность по основному долгу        94 303 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы Истцом, при обращении с настоящим заявлением, согласно ст. 333 19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 3 051 (три тысячи пятьдесят один) рубль 03 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 95 034 (девяносто пять тысяч тридцать четыре) рубля 19 копеек, в том числе проценты 730 руб. 47 коп, задолженность по основному долгу 94 303 руб. 72 коп, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 (три тысячи пятьдесят один) рубль 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>, ФИО3 не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, из представленного им заявления следует, что согласно сообщения нотариуса Мотыгинского нотариального округа ФИО4 после смерти ответчика ФИО1 об имеющихся наследниках и составе наследственного имущества нотариусу ничего не известно, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемство.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщения нотариуса Мотыгинского нотариального округа ФИО4 после смерти ответчика ФИО1 об имеющихся наследниках и составе наследственного имущества нотариусу ничего не известно, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в связи со смертью ответчика ФИО1 - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Петушкова О.Ю.