Определение по делу № 2-2354/2013 ~ М-1488/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-2354/13 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутаева Я.М. к МВД по РД о признании приказа МВД РД от 12.03.2013 года за № 402 о зачислении Бутаева Я.М. в распоряжение МВД по РД незаконным, восстановлении в должности помощника начальника МВД РФ-руководителя группы (по работе с личным составом) отдела МВД РФ по г. Дербент с 13.05.2013 года, взыскании денежного содержания за период вынужденного прогула с 02.07.2012 года по 13.05.2013 года (10 месяцев и 12 дней), исходя из новой должности согласно штатному расписанию в звании подполковника полиции, а также о признании незаконным приказа МВД по РД за № 400 л/с от 12.03.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Бутаев Я.М. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа МВД РД от 12.03.2013 года за № 402 о зачислении Бутаева Я.М. в распоряжение МВД по РД незаконным, восстановлении в должности помощника начальника МВД РФ-руководителя группы (по работе с личным составом) отдела МВД РФ по г. Дербент с 13.05.2013 года, взыскании денежного содержания за период вынужденного прогула с 02.07.2012 года по 13.05.2013 года (10 месяцев и 12 дней), исходя из новой должности согласно штатному расписанию в звании подполковника полиции, а также о признании незаконным приказа МВД по РД за № 400 л/с от 12.03.2013 года.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 11 часов 00 минут 06 сентября 2013 года и 11 часов 30 минут 12 сентября 2013 года, однако истец Бутаев Я.М., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не представил доказательств уважительности причин неявки в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бутаева Я.М. к МВД по РД о признании приказа МВД РД от 12.03.2013 года за № 402 о зачислении Бутаева Я.М. в распоряжение МВД по РД незаконным, восстановлении в должности помощника начальника МВД РФ-руководителя группы (по работе с личным составом) отдела МВД РФ по г. Дербент с 13.05.2013 года, взыскании денежного содержания за период вынужденного прогула с 02.07.2012 года по 13.05.2013 года (10 месяцев и 12 дней), исходя из новой должности согласно штатному расписанию в звании подполковника полиции, а также о признании незаконным приказа МВД по РД за № 400 л/с от 12.03.2013 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.