Решение по делу № 2-1512/2013 ~ М-1603/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-1512/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 августа 2013 года                  п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пластининой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середенко М.В. к ЗАО «Марийсктрактороцентр» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Середенко М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Марийсктрактороцентр» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 31 октября 2011 года по 04 июля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст. 236 ТК РФ в виде процентов за каждый день задержки на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <...> года по день фактического расчета включительно. В исковом заявлении указал, что в период с 01 июля 2011 года по 31 октября 2011 года являлся работником ЗАО «Марийсктрактороцентр». У ответчика перед ним имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать в свою пользу. Просрочка выплаты заработной платы с 31 октября 2011 года по 04 июля 2013 года составляет 604 дня. Денежная компенсация за нарушение выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> рублей 52 копейки, которую также просит взыскать с ответчика. Помимо указанного заявлено требование о взыскании с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст. 236 ТК РФ в виде начисления процентов за каждый день задержки на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с <...> года по день фактического расчета включительно.

В связи с отказом истца от иска в части, определением суда от 19 августа 2013 года производство по делу в части искового требования о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст. 236 ТК РФ в виде процентов за каждый день задержки на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <...> года по день фактического расчета включительно, прекращено.

В судебном заседании истец Середенко М.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика Леонтьев В.А., действующий на основании доверенности от <...> года, представил письменный отзыв конкурсного управляющего на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования Середенко М.В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки. Поддержал доводы изложенные в отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно абз. 7 ч.2 ст. 2 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом и трудовым договором.

Из материалов дела установлено, что Середенко М.В. был принят на работу в ЗАО «Марийсктрактороцентр» <данные изъяты> приказом № ... от <...> года, с ним был заключен трудовой договор от <...> года (л.д.4, 5-6).

Приказом № ... от <...> года Середенко М.В. был уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 7).

Из представленной истцом бухгалтерской справки о задолженности по заработной плате от 01 июня 2012 года следует, что задолженность ЗАО «Марийсктрактороцентр» перед Середенко М.В. по заработной плате составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Как следует из пояснений представителя ответчика и письменного отзыва на иск ответчик признает требование истца о взыскании в его пользу суммы задолженности по заработной плате в размере указанном выше. Доказательств иного не имеется.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Просрочка выплаты Середенко М.В. заработной платы за период с 31 октября 2011 года по 04 июля 2013 года составила 604 дня.

Ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 %.

Согласно представленному истцом расчету денежная компенсация за нарушение выплаты заработной платы, которую ответчик должен выплатить истцу составляет <данные изъяты> рублей х 8,25%/300 х 604 дня = <данные изъяты> рублей 52 копейки.

Указанная сумма компенсации также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за нарушение выплаты заработной платы за период с 31 октября 2011 года по 04 июля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки.

На основании вышеизложенного, исковые требования Середенко М.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ЗАО «Марийсктрактороцентр» в пользу Середенко М.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 31 октября 2011 года по 04 июля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    Е.В. Ильин

Мотивированное решение составлено:

23 августа 2013 года.