Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-779/2017 ~ М-390/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-779/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Корякского сельского поселения к Хохловой ФИО8, Хохлову ФИО9, Хохлову ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законных представителей об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Корякского сельского поселения обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь те обстоятельства, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 03 июня 2016 года внесено в реестр муниципальной собственности Корякского сельского поселения. Данное жилое помещение является выморочным имуществом. В настоящее время в спорное жилое помещение в отсутствие законных оснований самовольно заселилась и проживает семья Хохловых, которая не состоит в очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях. На неоднократные требования истца освободить квартиру ответчики не реагируют, по жилому помещению числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу реализовать права собственника по распоряжению своей собственностью и предоставлению квартиры гражданам, нуждающимся в жилых помещениях по договорам социального найма.

Просили истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения ответчиков и обязать ответчиков освободить спорное жилое помещение в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Администрации Корякского сельского поселения не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном заявлении от 06 июля 2017 года от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, производство по делу просил прекратить в связи с добровольной сдачей ответчиками спорного жилого помещения собственнику.

Ответчики Хохлова Л.В. и Хохлов С.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Светлячок» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю истца Администрации Корякского сельского поселения – главе Администрации Корякского сельского поселения Зобовой М.Г. понятно, о чем указывается в ее письменном заявлении об отказе от иска от 06 июля 2017 года.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Администрации Корякского сельского поселения от исковых требований к Хохловой ФИО11, Хохлову ФИО12, Хохлову ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законных представителей об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложении на ответчиков обязанности освободить указанное жилое помещение в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Н.В. Цитович