Решение по делу № 2-8401/2013 ~ М-7809/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-8401/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи    Антонова А.А. при секретаре Трофимовой, с участием представителя ответчика адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Киселеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Киселеву Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. На основании указанного кредитного договора истец выдал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту 26.5 % ( п.1.2.1. Договора). Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами -ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа) в соответствии с установленными п. 3.1.5.-3.1.6 Договора. Согласно условиям договора ответчик обязан осуществить погашение задолженности. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора не уплатил размер ежемесячного аннуитетного плате6жа. В соответствии с п. 4.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

     В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киселев Ю.В. извещался повесткой по адресу, указанному в иске. Повестка вернулась с указанием «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с отсутствием у ответчика представителя, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Дук Л.Н.

Адвокат Дук Л.Н. исковые требования не признала, пояснив, что на признание требований не имеет полномочий, однако, не имеет возражений относительно заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "банк Москвы" и Киселевым Ю.В. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 26.5 %.

Кредит был предоставлен Киселеву Ю.В. на неотложные нужды, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности банк неоднократно направлял заемщику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно расчету, предоставленного истцом, Киселев Ю.В. имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты> и включает: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Киселеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Киселеву Ю.В. в пользу ОАО "Банк Москвы" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья         А.А. Антонов