Определение по делу № 13-30/2020 от 31.01.2020

Дело №2-603/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000835-45 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О взыскании судебных расходов

25 февраля 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление З. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к К. и З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

З. обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование своего требования, что решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований КПК «Доверие» об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленных к нему, как к ответчику.

З. указал, что при рассмотрении данного гражданского дела он понес расходы в сумме 20000 рублей на оплату услуг представителя, а также произвел оплату почтовых расходов в размере 400 рублей при направлении настоящего заявления сторонам.

На основании изложенного, З. просил суд взыскать с КПК «Доверие» судебные расходы в размере 20000 рублей.

З. и К. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель КПК «Доверие» пояснил, что заявленные З. расходы не подтверждены допустимыми доказательствами, также указал на завышенность и несоответствие понесенных расходов требованиям разумности и справедливости.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Славгородского городского суда от 23.12.2019 по делу № 2-603/2019 был частично удовлетворен иск КПК «Доверие», в пользу которого с К. взыскана задолженность по договору займа, а также судебные расходы.

При этом в удовлетворении требований к З. (привлеченного к участию в деле в качестве соответчика) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> было отказано.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда, установленная в ч. 1 ст. 100 ГПК по существу направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Указывая в заявлении на обстоятельства несения почтовых расходов в сумме 400 рублей, в просительной части З. не просит об их взыскании.

При этом, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя З. были представлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.55) акт об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.56) и расписка представителя ответчика в получении денежных средств в сумме 20 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.57). Вопреки доводам представителя КПК «Доверие», из указанных документов прямо следует факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассмотренным в суде с участием З.

При разрешении вопроса о присуждении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию дела, а также объем выполненной представителем работы – консультации по предмету спора, составление процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях по делу в суде первой инстанции.

Поэтому, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные документы, подтверждающие понесенные расходы, учитывая требования закона о разумности, суд взыскивает с КПК «Доверие» в пользу З. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В остальной части требований отказывает.

Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление З. удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Доверие» в пользу З. судебные расходы в размере 15000 рублей.

В остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: С.И. Косых