Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2013 (12-679/2012;) от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2013 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасова Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лекомцева Ю.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Лекомцев Ю.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Калиным А. Ю., просил его отменить.

Жалобу мотивировал тем, что из фотосъемки, приложенной к постановлению об административном правонарушении видно, что транспортное средства заявителя левыми колесами стоит на площадке стоянки, а правыми – на газоне, заложенном брусчаткой на уровне тротуара, и не создает препятствий для движения пешеходов. Считает, что постановление вынесено в нарушении норм ПДД и КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Лекомцев Ю.Е. на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Калин А.Ю., выводы обжалуемого постановления поддержал.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление о привлечении Лекомцева Ю.Е. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Калиным А. Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Лекомцева Ю.Е. за допущенное им -Дата- года на ... нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что управляя автомобилем « Фольксваген Гольф» г\н <данные изъяты>, осуществил остановку транспортного средства на тротуаре.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением Лекомцеву Ю.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на заявителя. Заявителем в нарушение положений ст. 1.5 и примечания к данной статье, доказательств, подтверждающих отсутствие вины, кроме доводов жалобы, не представлено.

Следовательно, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, Лекомцев Ю.Е. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности и в пределах санкции данной нормы ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно п.1.1 Правил дорожного движения РФ "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Исходя из фотоматериала, представленного суду, следует, что автомобиль Лекомцева Ю.Е. находится на тротуаре, знаков, разрешающих остановку на тротуаре не имеется, соответственно доводы жалобы не обоснованны.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Калиным А. Ю. в отношении Лекомцева Ю.Е. - оставить без изменения, жалобу Лекомцева Ю.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д. А.