Решение по делу № 5-596/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-596/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 22 мая 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Троцкого Д.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Троцкого Д.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца г<АДРЕС>,проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Троцкому обвиняется в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>., Троцкого, находясь на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, не выполнил требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств послуживших совершению правонарушения и не удалил покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя (пленку темного цвета) транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Троцкому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Троцкий подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства.   Заслушав Троцкого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Троцкого обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела, объяснениями деликвента, требованием  ГИБДД от <ДАТА4>

Таким образом, суд находит вину Троцкого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Троцкого, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Троцкого Д.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания Троцкому Д.В. исчислять с <ДАТА5>   Время административного задержания Троцкого Д.В. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Лубенец Н.В.