Решение по делу № 5-131/2015 от 25.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2015 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гасымова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 час. водитель Гасымов <данные изъяты>, управляя автомобилем «Toyota-Corona-Premio», №, в <адрес>, в нарушение требований п.п. 8.3, 3.2, 1.5 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории магазина на главную дорогу не предоставил преимущество в движении двигающемуся по главной дороге автомобилю «Ford-Focus», №, под управлением Осницкого В.А., в результате чего допустил с ним столкновение, который двигался со стороны Автовокзала в направлении к перекрестку Мебельный, по крайней левой полосе с включенными проблесковыми маячками, синего и красного цвета, и специальным звуковым сигналом. В результате ДТП водителю Осницкому В.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гасымов М.А.о. свою вину не признал, пояснив, что патрульный автомобиль ДПС не видел, так как обзор ему перекрывала ГАЗель, которая ехала по пр. Коммунистический, звуковые и световые сигналы не видел и не слышал, так как окна в его автомобиле были закрыты и играла музыка. Столкновение произошло на полосе его движения, поэтому он не виноват.

Защитник Гасымова М.А.о. – Кащеев А.В. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении его подзащитного прекратить.

Потерпевший Осницкий В.А. в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Гасымовым М.А.о. требований ПДД РФ, который, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении патрульному автомобилю ДПС, движущемуся с включенными световыми и звуковыми сигналами по служебному заданию по главной дороге. Он двигался примерно со скоростью 70-80 км/ч. Автомобиль под управлением Гасымова М.А.о. выезжал очень медленно со стороны магазина «Мария Ра», то есть с прилегающей территории на главную дорогу, он заметил данный автомобиль метров за 30 и предпринял меры экстренного торможения, но от этого патрульный автомобиль понесло влево и столкновение произошло на встречной полосе. После удара потерял сознание и очнулся только в больнице.

Выслушав, участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Гасымова М.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившейся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 3.2 ПДД РФ установлено, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства (абзац 1).

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (абзац 2).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гасымов М.А.о. по <адрес> в г. Горно-Алтайске при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не предоставил преимущество в движении двигающемуся по главной дороге автомобилю «Ford-Focus», №, под управлением Осницкого В.А., в результате чего допустил с ним столкновение.

Из письменного объяснения Осницкого В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с Басовым Д.Н., патрулировали на служебном автомобиле «Ford-Focus», №, двигались со стороны Автовокзал в направлении площади им. Ленина, по радиостанции из ДЧ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай поступило сообщение о задержании транспортного средства, который скрылся в направлении Автовокзал. Он развернулся и выдвинулся в данном направлении с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом со скоростью 70-80 км/ч, по крайней левой полосе. Проехав лицей № 6, перед ним появился автомобиль «Toyota-Corona-Premio», №, который выезжал с прилегающей территории магазина Мария РА, в нарушении ПДД РФ не уступил ему дорогу, он начал экстренно тормозить, машину потянуло влево, в результате чего произошло ДТП и он потерял сознание.

В своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Гасымов М.А.о. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов при управлении автомобилем «Toyota-Corona-Premio», №, выезжая с прилегающей территории магазина по <адрес>, в районе дома №, он видел патрульный автомобиль с проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, однако его автомобиль находился за линией проезжей части. Затем он начал двигаться со скоростью 10 км/ч и из-за автомобиля Газель не заметил вовремя патрульный автомобиль.

В судебном заседании свидетель Молтусов А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по Мебельной напротив магазина Мария РА, услышал звуковой сигнал автомобиля ДПС, который двигался со стороны Автовокзала в сторону Жилмассива по левой полосе. Впереди ехала белая Газель, которая перестроилась на правую сторону. Автомобиль ДПС выехал на встречную полосу. Со стороны магазина Лапландия выезжала темно-зеленая Тойота, поворачивала в сторону Автовокзала. Столкновение произошло на стороне движения автомобиля Тойота-Корона.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Басов Д.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Осницким В.А. заступил на службу на автомобиле «Ford-Focus», №. В первой половине дня поступило сообщение о задержании автомобиля. Осницкий В.А. начал движение в сторону Автовокзала с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом со скоростью 60-70 км/ч по крайней левой полосе. На Мебельной со стороны магазина «Лапландия» выезжал темного цвета автомобиль Тойота-Корона, который поворачивала налево. Они заметили автомобиль за метров 20-30, Осницкий В.А. начал резко тормозить и машину потянуло влево. Момент столкновения был на встречной полосе.

Свидетель Курсаев В.Ж. в судебном заседании пояснил, что в январе 2015 года двигался по пр. Коммунистический от Автовокзала к Мебельной. В районе автовокзала услышал звуковой сигнал автомобиля ДПС и предоставил им преимущество, перестроившись на правую полосу. В районе лицея № 6 он становился на красный сигнал светофора, перед ним ехала Газель. Газель ехала по правой стороне, а автомобиль ДПС по левой стороне. От ЦУМ выезжала очень медленно иномарка темного цвета. У автомобиля ДПС загорелся стоп-сигнал и машину понесло влево, столкновение произошло примерно на разделительной полосе.

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.

Определением дежурного ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Зайцевым Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г.

Примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ определено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с заключением эксперта БУЗ Республики Алтай «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Осницкого В.А. выявлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, дисторзия шейного отдела позвоночника, которые могли возникнуть при ударах о части салона автомобиля при его столкновении ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Константиновой Н.С. в отношении Гасымова Махир Аваз оглы составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 8.3, 3.2, 1.5 ПДД РФ.

На основании требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия – в результате нарушений ПДД РФ потерпевшему Осницкому В.А. причинен легкий вред здоровью, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья принимает повторное совершение Гасымовым М.А.о. однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ в области дорожного движения) в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), что подтверждается имеющимся в материалах дела списком нарушений.

Учитывая характер совершенного Гасымовым М.А.о. административного правонарушения, его личность, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гасымова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное постановление изготовлено 27 марта 2015 года

Судья И.Н. Сумачаков