Решение по делу № 2-722/2015 (2-4948/2014;) ~ М-4660/2014 от 05.12.2014

Дело № (2015г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) к Сорокиной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Сорокиной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.03.2011г. между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) и Сорокиной Т.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком пользования по 17.03.2014г. включительно, процентная ставка по кредиту – 22 % годовых, а ответчица обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора кредит предоставлялся Сорокиной Т.А. на потребительские цели – неотложные нужды. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены заемщику 16.03.2011г. путем перечисления на открытый в КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) счет № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. На основании п. 5.2.1 кредитного договора ответчица обязалась полностью погасить задолженность по кредитному договору в сроки и в размерах, установленных кредитным договором. Согласно п. 3.5 кредитного договора Сорокина Т.А. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и (или) сроков уплаты начисленных по Кредиту процентов, Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчица нарушила обязательства по кредитному договору, в течение более 150 дней не осуществляет оплату по кредитному договору. По состоянию на 01.10.2014г. размер основного долга составляет – <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, размер пени – <данные изъяты> рублей. Ввиду несоразмерности суммы пени с суммой основного долга и процентов, истец принял решение о добровольном, одностороннем уменьшении суммы пени до размера равного 25 % от суммы основного долга и процентов, что составило <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы по состоянию на 01.10.2014г. составляет <данные изъяты> рублей. Сорокиной Т.А. 04.06.2014г. было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без исполнения. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 16.03.2011г., заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) и Сорокиной Т.А., взыскать с Сорокиной Т.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчица Сорокина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно ч. 4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчица надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, суд считает возможным признать неявку ответчицы в судебное заседание не вызванной уважительными причинами и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2011г. между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) (Кредитор) и Сорокиной Т.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, 00 рублей на срок по 17.03.2014г. (включительно).

С условиями договора Сорокина Т.А. была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют ее подписи в договоре.

На основании п. 1.2 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями настоящего Договора.

Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы Кредита на банковский текущий счет, открытый Заемщиком у Кредитора до подписания настоящего Договора (п. 2.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора за полученный Кредит Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 % годовых.

На основании п. 3.5 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные на Кредит, путем осуществления ежемесячных платежей (единого ежемесячного аннуитетного платежа).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Договора составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.6 Кредитного договора).

Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата Кредита и (или) сроков уплаты начисленных по Кредиту процентов, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты>, 00 рублей 16.03.2011г. были зачислены на лицевой счет № №, открытый на имя Сорокиной Т.А., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает.

В силу действующего законодательства, условий кредитного договора № № от 16.03.2011г. (п. 4.1.1) Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного Кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, пенями, штрафами: при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного аннуитетного платежа по Кредиту более чем на 15 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

04.06.2014г. было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Суд считает, что поскольку Сорокиной Т.А. существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовывалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, требования Банка о расторжении кредитного договора № № от 16.03.2011г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Сорокиной Т.А. в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 16.03.2011 года, заключенный между Коммерческим банком «Москоммерцбанк» (ОАО) и Сорокиной Т.А..

Взыскать с Сорокиной Т.А. в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сорокиной Т.А. в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.