Определение по делу № 2-11966/2019 от 25.10.2019

УИД 14RS0035-01-2019-011818-27 № 2-11966/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                          17 декабря 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Лиханов В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнергия» к Полянской Людмиле Владимировне, Полянской Дарье Евгеньевне, Полянскому Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании ответчик Полянская Д.Е. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.

В судебное заседание ответчики Полянской Л.В., Полянский А.Е. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.Таким образом, в связи с неявкой представителя истца в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО «Теплоэнергия» к Полянской Людмиле Владимировне, Полянской Дарье Евгеньевне, Полянскому Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___