Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года судья Красноглинского районного суда <адрес>Гиниятуллина Л.К., при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Юдиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Банк ПСА Финанс РУС» уступил права по кредитному договору № от 05.05.2011г.НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступки прав требований № от 22.05.2019г. ивыпиской из приложения №к Договору уступки прав требований.

07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответа на запрос суда из ОСП <адрес>а <адрес> № от 06.02.2020г. на принудительном исполнении в ОСП <адрес>аг. Самара исполнительное производство в отношении должника Юдиной А.В. отсутствует, в связи с чемотсутствуют основания для замены стороны в исполнительном производстве по заявлению вышеуказанного правопреемника.

Принимая во внимание, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:Гиниятуллина Л.К.