Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2019 (2-5720/2018;) ~ М-4222/2018 от 12.09.2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

УИД 26RS0002-01-2018-006034-91

17 января 2019 г. Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-215/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Максимову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Максимову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 21 мая 2013 г. в размере 131497,23 рублей, из которых: сумма основного долга 120969,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 10 527,85 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Максимов А.Ю. заключили кредитный договор <номер обезличен> от 21 мая 2013 г. на сумму 300000,00 рублей, в том числе: 300000,00 сумма к выдаче. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита 43,83% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000,00 рублей, на счет заемщика <номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 300000,00 рублей получены заемщиком в кассе банка (согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору). Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявления на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения. В соответствии с п. 1.2 раздела I условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 10 июня 2013 г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в график погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету заемщика, выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с этим банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив 07 октября 2015 г. заемщику требование о досрочном и полном погашении кредита. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 05 мая 2016 г. при условии надлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 31 августа 2018 г. задолженность Максимова А.Ю. по кредитному договору <номер обезличен> от 21 мая 2013 г. составляет 131 497,23 рублей, из которых: сумма основного долга 120 969,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 10 527,85 рублей.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 819, 820, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Максимов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, его место жительства судом установлено, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Максимов А.Ю. заключили кредитный договор <номер обезличен> от 21 мая 2013 г. на сумму 300 000,00 рублей.

Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых.

Полная стоимость кредита 43,83% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000,00 рублей, на счет заемщика <номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 300 000,00 рублей получены заемщиком в кассе банка (согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Договор состоит, в том числе из заявления на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи, и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения.

В соответствии с п.1.2 раздела I условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 10 июня 2013 г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в график погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету заемщика, выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с этим банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив 07 октября 2015 г. заемщику требование о досрочном и полном погашении кредита.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно пункту 3 раздела III условий кредитного договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 05 мая 2016 г. при условии надлежащего исполнения обязательств.

По состоянию на 31.08.2018 задолженность Максимова А.Ю. по кредитному договору <номер обезличен> от 21 мая 2013 г. составляет 131 497,23 рублей, из которых: сумма основного долга 120 969,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 10 527,85 рублей.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст.309, 310, 434, 810, 811) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 830,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Максимова А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 21 мая 2013 г. в размере 131 497,23 рублей, из которых: сумма основного долга 120 969,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 10 527,85 рублей.

Взыскать с Максимова А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 830,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019.

Судья Т.Н. Никитенко