Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2020 от 16.06.2020

Дело № 12-94/2020 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 02 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В., при секретаре Хапугиной М.А.,

с участием заявителя Сидорова М.В., его защитника – адвоката Каткова И.В., действующего на основании ордера № от 12.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова М. В. на постановления мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 17.06.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 17.06.2016 г. Сидоров М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

23.01.2020 года в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия от Сидорова М.В. поступила жалоба на указанное постановление, в которой указано, что с 13.01.2016 г. Сидоров М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а вся судебная корреспонденция направлялась по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован до этого. В связи с этим, эму стало известно о постановлении мирового судьи лишь 12.12.2019 г. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Сидоров М.В., его защитник Катков И.В. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому району Ермаков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 17.06.2016 г. направлена Сидорову М.В. 17.06.2016 г. заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено судье 17.08.2016 г. с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 23).

Жалоба на данное постановление подана Сидоровым М.В. 23.01.2020 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования (л.д. 25).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование. Так, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого 17.06.2016 г. постановления направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства Сидорова М.В. с его слов, в том числе в протоколе об административном правонарушении (л.д.6) и в письменном объяснении Сидорова М.В. (л.д.7), каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении Сидоровым М.В. не указано, копия протокола об административном правонарушении вручена лично Сидорову М.В. под роспись. В процессе составления протокола об административном правонарушении Сидоров М.В. мог указать свой адрес регистрации, однако указал адресом регистрации и местом жительства адрес: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено и видеозаписью из патрульного автомобиля ГИБДД, из которой следует, что Сидоров М.В. сообщил сотруднику ГИБДД, составлявшему административный материал, адрес своего места жительства: <адрес>.

Следует также отметить, что действующим законодательством на должностное лицо ГИБДД, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, не возлагается обязанность по установлению реального места жительства лица, привлекаемого к ответственности; в процессуальные документы сведения о месте жительства такого лица вносятся с его слов.

Правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении устанавливают срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование правил корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всесторонне, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ. На стадии принятия жалобы к производству такая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему. Если же указанное обстоятельство будет выяснено только в ходе судебного заседания, то производство по жалобе должно быть прекращено. При этом и в одном, и в другом случае выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящем суде как препятствующее дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что установленный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 17.06.2016 г. истек, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, производство по жалобе Сидорова М. В. на постановления мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 17.06.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 17.06.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №5-488/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░.