Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2017 от 17.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года                                                                                  г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Макова В. В., <...>,

установил:

Маков В.В. ХХ.ХХ.ХХ. в ........, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, вел себя нагло, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Маков В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, что происходило.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом полицейского от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом медицинского освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХ, а также показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, сотрудника ППС В., которая пояснила, что находилась в наряде ХХ.ХХ.ХХ совместно с сотрудником полиции М., непосредственно была очевидцем указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, когда ХХ.ХХ.ХХ Маков В.В. в приемном покое <...> своим поведением нарушал тишину и порядок в здании больницы, мешал работать медицинскому персоналу, а также больным, ожидающим своей очереди, он не реагировал на замечания сотрудников полиции, о том, что нужно разговаривать тише, не мешать окружающим, а продолжал кричать, ругаться не цензурной бранью, размахивать руками, пытался уйти.

Таким образом, в действиях Макова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность нарушителя суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Макова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         О.И. Макарова