Решение по делу № 2-4829/2014 от 30.10.2014

Дело №2-4829 / 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года                  г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием истца Суркова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью № о взыскании суммы задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сурков Н.А. обратился в суд с иском к ООО «№ о взыскании суммы задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда, указав, что работал в ООО № до ДД.ММ.ГГГГ; при увольнении ответчик не выплатил ему причитающуюся заработную плату в размере №

Просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании истец Сурков Н.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО №, с ДД.ММ.ГГГГ - №, и уволился по своей инициативе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетному листку, представленному истцом, на конец № за ответчиком числилась задолженность в общем размере № включающая заработную плату, месячную премию, компенсацию за неиспользованный отпуск и сумму задолженности на начало месяца. За вычетом НДФЛ, штрафа и выданной под расчет денежной суммы в размере № сумма задолженности составляет №

Статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогового агента (в данном случае бывшего работодателя) удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. В связи с этим суд присуждает истцу сумму задолженности без вычета НДФЛ, составляющую №

Сведений о погашении задолженности перед истцом ответчик не представил.

В соответствии со ст.211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере № рублей. Заявленную сумму в № рублей суд находит чрезмерной.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. Исходя из присуждаемой суммы задолженности и компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «№ в пользу Суркова Н.А. задолженность по заработной плате в размере № компенсацию морального вреда в размере №

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «№ в пользу Суркова Н.А. задолженности по заработной плате в размере № обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью №» в доход муниципального бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Д.В.Алексеев