Решение по делу № 2-556/2020 от 02.12.2019

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергоСбыТ Плюс» к Макарову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику Макарову В.А. о взыскании задолженности за электроэнергию

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Макаров В.А. является абонентом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, открыт лицевой счет №.... АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала надлежащим образом выполнены обязательства, установленные ст.539, 544 ГК РФ, ст. 153,155 ЖК РФ. Задолженность ответчика, с (дата). по (дата). составляет 89821,88 руб., что подтверждается справкой о задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Макарова В.А. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала долг в размере 89921 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2897 руб. 66 коп.

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Ответчик Макаров В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом приведенных положений, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется правильно оплачивать энергию.

Частью 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится абонентом за фактически принятое количество электроэнергии и в соответствии с данными прибора учета энергии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что для энергоснабжения объекта по адресу: ... АО «ЭнергосбыТ Плюс» оформлен лицевой счет №... на имя Макарова В.А.

В нарушение установленного порядка, ответчик длительное время не производил оплату потребленной электроэнергии, в результате чего за период с (дата). по (дата). образовалась задолженность на сумму 89 921 руб. 88 коп., что подтверждается представленным стороной истца расчетом (л.д.29-31).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 55-56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности, возражений относительно представленного расчета в суд не представил, размер суммы долга не оспорил.

Кроме того, АО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал заявлено требование о взыскании с Макарова В.А. расходов понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 2897 руб. 66 коп., которое взысканию не подлежат, поскольку материалами дела не подтвержден факт оплаты госпошлины в суд по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергоСбыТ Плюс» к Макарову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Макарова Владимира Александровича в пользу АО «ЭнергоСбыТ Плюс» задолженность по оплате электрической энергии за период с (дата). по (дата). в сумме 89921 рубль 88 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко