Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-368/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Чернышевой М.А.,

подсудимой Петровой С.К.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Плотовой А.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Петрова С.К., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период до <данные изъяты> Петрова С.К., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,09 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> свидетель, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно зная о возможности незаконного приобретения наркотических средств у Петрова С.К., посредством мобильной связи поинтересовалась у последней возможностью незаконного приобретения наркотического средства героин. В этот момент у Петрова С.К. возник умысел, направленный на незаконный сбыт свидетель наркотического средства, в связи с чем Петрова С.К. ответила свидетель согласием, предложив встретиться около <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Петрова С.К. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыла к дому № по <адрес>, о чем примерно в <данные изъяты> посредством мобильной связи сообщила свидетель, и примерно в <данные изъяты> Петрова С.К., находясь в указанном выше автомобиле, припаркованном около третьего подъезда <адрес>, незаконно сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» свидетель путем продажи за <данные изъяты> рублей вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 0,09 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру. Тем самым, Петрова С.К. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,09 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> свидетель, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, добровольно выдала сотрудникам <данные изъяты> отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> указанное наркотическое средство, и тем самым оно изъято из незаконного оборота. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ у Петрова С.К. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин для личного потребления, в связи с чем Петрова С.К. в утреннее время, находясь на территории рынка, расположенного в районе торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин массой 3,25 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около автостоянки по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в комнате досмотра участкового пункта полиции № отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки у Петрова С.К. обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством героин, массой 3,25 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Героин постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Подсудимая Петрова С.К. установленные обстоятельства не оспаривала, вину признала, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимая Петрова С.К. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Петрова С.К. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Петрова С.К. по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению совершенному в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по указанным выше преступлениям является наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по указанным выше преступлениям, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие ходатайств сотрудников правоохранительных органов о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, в связи с оказанием Петрова С.К. активной помощи правоохранительным органам в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное Петрова С.К. ДД.ММ.ГГГГ, является неоконченным, в связи с чем наказание за данное преступление подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность Петрова С.К., которая с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от опиоидов, на учете в КПНД не состоит, не замужем, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту бывшей работы, удовлетворительно по месту жительства, имеет постоянное место жительство и работу, имеет благодарность от директора школы за успешное воспитание ребенка.

Учитывая, общественную опасность совершенных Петрова С.К. преступлений, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

Поскольку Петрова С.К. совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющие особую общественную опасность, после освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительный промежуток времени Петрова С.К. вновь совершила аналогичное преступление, суд не находит оснований для предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрова С.К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанных наказаний, назначить Петрова С.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 июня 2015 года окончательно назначить Петрова С.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 августа 2015 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петровой С.К. под стражей с 13 часов 20 минут 20 марта 2015 года по 10 июня 2015 года включительно, а также срок отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2015 года с 11 июня 2015 года по 18 августа 2015 года (включительно).

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Петрова С.К., не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства остаточной массой 0,07 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство героин остаточной массой 3,19 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия решения по уголовным делам №, № выделенным в отдельное производство; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер №, две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) передать в оперативную службу отдела № УФСКН России по <адрес>; детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Петрова С.К. хранить в уголовном деле; образец специального химического вещества в бумажном конверте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), марлевые тампоны со смывами ладоней и пальцев рук Петрова С.К. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, как не представляющие ценности; блокнот, изъятый в ходе обследования автомобиля (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов