Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2020 (2-1742/2019;) ~ М-1620/2019 от 13.12.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г.о.Чапаевск                                                     10 февраля 2020 года

        Самарской области

       Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-141/20 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> Банка ВТБ ( ПАО) в <Адрес обезличен> к Шерстняковой Е.Н., ФИО16 в лице законного представителя Шерстняковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

              Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> Банка ВТБ ( ПАО) в <Адрес обезличен> обратился в суд с иском к Шерстняковой Е.Н., ФИО17 в лице законного представителя Шерстняковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

           Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили Кредитный договор <Номер обезличен>, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом <Данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться <Дата обезличена> каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа - <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с Согласием на Кредит, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В Соответствии с Согласием на кредит (пункт 12) размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен <Данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Общая сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., составила <Данные изъяты> рублей, из которых: - <Данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; - <Данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;-

<Данные изъяты> рублей – задолженность по пени.

С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчиков, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только <Данные изъяты> от суммы задолженности по пеням.

С учетом сказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на <Дата обезличена> по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. составляет - <Данные изъяты> рублей, из которых: - <Данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; - <Данные изъяты> рублей - задолженность но плановым процентам; - <Данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

<Дата обезличена>. Заемщик - ФИО3 умер.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело <Номер обезличен> нотариусом ФИО7

По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками умершего ФИО3 - являются: ответчик Шерстнякова ФИО18, предположительно являющаяся матерью - ФИО3; ответчик - ФИО5, <Дата обезличена> г.р., являющийся сыном ФИО3

<Дата обезличена>. Банком в адреса Ответчиков были направлены Требования о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору (копии требований и списка внутренних почтовых отправлений прилагаются).

Указанные Требования были оставлены без внимания. Каких-либо мер по погашению задолженности или взаимодействию с Банком Ответчиками принято не было.

Согласно Выписки из ЕГРН от <Дата обезличена>. заемщику ФИО3 на праве собственности с <Дата обезличена>. принадлежала квартира, кадастровый <Номер обезличен> расположенная по адресу: <Адрес обезличен>.

Право собственности прекращено <Дата обезличена>. за <Номер обезличен> основании Свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время указанная квартира принадлежит на праве обшей долевой собственности Ответчикам: ФИО5 – <Данные изъяты> в праве собственности, зарегистрировано <Дата обезличена>. за <Номер обезличен>; Шерстняковой ФИО19 – <Данные изъяты> в праве собственности, зарегистрировано <Дата обезличена>. за <Номер обезличен>.

Согласно Выписке из ЕГРН от <Дата обезличена>. кадастровая стоимость квартиры состав - <Данные изъяты> рублей.

    Банк просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., взыскать солидарно с Шерстняковой ФИО20, ФИО5 в лице законного представителя Шерстняковой ФИО21 задолженность по кредитном договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в сумме - <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

    Представитель Банка ВТБ ( ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                 Ответчик Шерстнякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

                Ответчик Шерстнякова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании не отрицала, что имеется задолженность перед банком, но будет обращаться в дальнейшем в страховую компанию.

                Представитель третьего лица – ООО СК» ВТБСтрахование», будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

                Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

             Как установлено судом и следует из материалов дела: <Дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили Кредитный договор <Номер обезличен>, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом <Данные изъяты>% процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа - <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с Согласием на Кредит, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В Соответствии с Согласием на кредит (пункт 12) размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен <Данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Общая сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., составила <Данные изъяты> рублей, из которых: - <Данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; - <Данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;-

<Данные изъяты> рублей – задолженность по пени.

С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчиков, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только <Данные изъяты> от суммы задолженности по пеням.

С учетом сказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на <Дата обезличена> по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. составляет - <Данные изъяты> рублей, из которых: - <Данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; - <Данные изъяты> рублей - задолженность но плановым процентам; - <Данные изъяты> - задолженность по пени.

<Дата обезличена>. Заемщик - ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Согласно сведениям наследственного дела <Номер обезличен> нотариуса ФИО7 по факту смерти ФИО3, умершего<Дата обезличена> установлено: наследниками умершего ФИО3 - являются: ответчик Шерстнякова ФИО22, являющаяся матерью - ФИО3; ответчик - ФИО5, <Дата обезличена> г.р., являющийся сыном ФИО3

<Дата обезличена> Банком в адреса Ответчиков были направлены Требования о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору (копии требований и списка внутренних почтовых отправлений прилагаются).

Указанные Требования были оставлены без внимания. Каких-либо мер по погашению задолженности или взаимодействию с Банком Ответчиками принято не было.

Согласно Выписке из ЕГРН от 07.11.2019г. заемщику ФИО3 на праве собственности с <Дата обезличена>. принадлежала квартира, кадастровый <Номер обезличен> расположенная по адресу: <Адрес обезличен>.

Право собственности прекращено <Дата обезличена>. за <Номер обезличен> основании Свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время указанная квартира принадлежит на праве обшей долевой собственности Ответчикам: ФИО5 – <Данные изъяты> в праве собственности, зарегистрировано <Дата обезличена>. за <Номер обезличен>; ФИО4 – <Данные изъяты> в праве собственности, зарегистрировано <Дата обезличена>. за <Номер обезличен>.

Согласно Выписке из ЕГРН от <Дата обезличена>. кадастровая стоимость квартиры состав - <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Как указано в п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти ФИО3 неисполненные им обязательства перед Истцом должны быть исполнены его наследниками.

Согласно прилагаемому Банком расчету задолженность заемщика ( наследодателя) по состоянию на <Дата обезличена> по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. составляет - <Данные изъяты> рублей, из которых: - <Данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; - <Данные изъяты> рублей - задолженность но плановым процентам; - <Данные изъяты> рублей - задолженность по пени.

             Данный расчет судом проверен, никем не оспаривается.

Общая стоимость перешедшего наследникам имущества к моменту открытия наследства, судом оценивается, как достаточная для погашения долга наследодателя перед банком.

             Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <Дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков основного долга и процентов за пользование кредитом.

                Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

             В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

             В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

           Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

     В соответствии со ст. 450-451 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., так как смерть заемщика является существенным изменением условий договора.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводам, о взыскании с ответчиков Шерстняковой Е.Н., ФИО5 солидарно суммы задолженности <Данные изъяты> рублей.

Из дополнительных пояснений представителя истца Банка ВТБ (ПАО) следует, что наличие договора страхования не освобождает наследников от исполнения обязательств по заключенному наследодателем кредитному договору с Банком. Ответчики, в любом случае не лишены права обращения с необходимыми документами за получением страховой выплаты, либо, если в такой выплате будет отказано с нарушением условий страхования - в суд с соответствующим иском. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

            В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                Удовлетворить исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> Банка ВТБ ( ПАО) в <Адрес обезличен> к Шерстняковой ФИО23, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>..

            Взыскать солидарно с Шерстняковой ФИО24, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( ИНН <Данные изъяты>, дата регистрации <Дата обезличена>) задолженность по кредитном договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в сумме - <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб., а всего в сумме <Данные изъяты> руб.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>

        Судья Чапаевского городского суда подпись           Н.П. Канафьева

              Копия верна:              Канафьева Н.П.

    Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен>