Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2018 ~ М-125/2018 от 23.03.2018

Копия Дело № 2-213/2018

24RS0008-01-2018-000188-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием представителя истца Царевой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Колесниковой Л. М., Черкесовой Н. В., Колесниковой В. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования (с учетом уточнений) истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиками был заключен договор электроснабжения, в соответствии со ст. 426 ГК РФ являющийся публичным договором. По указанному договору ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется подавать абонентам через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. ПАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно исполняло свои обязательства, снабжало абонентов энергоресурсами. Начисление платы за потребляемую электроэнергию осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Начисление платы за потребленную электроэнергию за период с 31.03.2017 г. по 05.07.2018 г. по показаниям приборов учета №, №, установленных по адресу ответчиков: <адрес> произведено по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края. С учетом количества отпущенной электроэнергии - 25019 Квт/ч, начислений и оплат, размер задолженности составляет (с учетом показаний приборов учета) 51930,72 рублей, что подтверждается актами сверки. Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, принимая во внимание отсутствие какого-либо соглашения о порядке оплаты расходов за электроснабжение, они несут солидарную ответственность по оплате задолженности.

Просят взыскать с Колесниковой Л.М., Черкесовой Н.В., Колесниковой В.В. в свою пользу в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 51930,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,93 рублей.

В судебное заседание ответчики Колесникова Л.М., Черкесова Н.В., Колесникова В.В. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель Колесниковой В.В. – директор КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» Никитенко Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила письменные возражения относительно исковых требований.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку все участники извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Царева Н.В. уточненные исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила иск удовлетворить.

В возражениях на исковое заявление директор КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» Никитенко Е.В. выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» является опекуном Колесниковой В.В., помещенной в учреждение 15.02.2018 года на основании путевки Министерства социальной политики Красноярского края. При этом Колесникова В.В. не проживает по адресу ответчиков, с 10.08.2008 года находится на полном государственном обеспечении, решением Березовского районного суда Красноярского края от 30.07.2014 года она признана недееспособной, с 15.02.2018 года переведена в КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», где зарегистрирована и находится по настоящее время. Истцом не представлены доказательства факта предоставления услуги по поставке электроэнергии, факт наличия образовавшейся задолженности и ее размер, не доказан размер задолженности, к исковому заявлению не приложены акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт сверки расчетов составлен не корректно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, иск надлежит оставить без рассмотрения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Из п.п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), а также приказ Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6, которым утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. РФ № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 42, 38 Правил предоставления коммунальных услуг расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения – квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> являются Колесникова В.В., Колесникова Л.М., Колесникова Е.Ф., по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.11.2017 г.

Согласно справке администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 19.02.2018 г. на регистрационном учете по данному адресу в настоящее время состоят: Колесникова Л.М., Черкесова Н.В., Черкесова Д.Е., Кнауб К.В.

Колесникова Е.Ф. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Колесниковой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Березовского района Красноярского края несовершеннолетняя Колесникова В.В. определена на полное государственное обеспечение.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова В.В. признана недееспособной

В настоящее время Колесникова В.В. на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ направлена для зачисления в КГГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат».

Решением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Л.М. признана недееспособной.

Постановлением администрации Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособной Колесниковой Л.М. назначена Черкесова Н.В., за Колесниковой Л.М. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В вязи с неоплатой услуги электроснабжения, ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило 28.04.2017 г. в адрес должника предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере 4525,11 рублей и возможной приостановке подачи электроэнергии. Аналогичное предупреждение направлено в адрес ответчиков 20.07.2017 года, 14.06.2018 года

05 июля 2018 года произведено ограничение энергоснабжения указанной квартиры и зафиксированы фактические показания приборов учета, что подтверждается актом ограничения № 010/7.5-83 от 05.07.2018 г.

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг (электроснабжение), образовалась задолженность, которая за период с 31.03.2017 года по 05.07.2018 года составила 51930,72 рублей.

Проверив расчет истца, с учетом тарифов на поставленные энергоресурсы, фактических показаний приборов учета, количества граждан, состоящих на регистрационном учете по данному адресу, суд полагает возможным с ним согласиться. Свой расчет задолженности, а также доказательства по оплате задолженности ответчиками суду не представлены.

Оснований для взыскания задолженности за электроэнергию с Черкесовой Н. В. не имеется, так как она не является собственником жилого помещения, в связи с чем, требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме несет собственник жилого помещения.

Вопреки возражениям представителя ответчика, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по взысканию задолженности по коммунальным платежам. При этом не проживание собственника жилого помещения Колесниковой В.В. по указанному адресу не освобождает ее от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично, взыскать с собственников жилого помещения – Колесниковой В. В. в лице законного представителя КГГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», Колесниковой Л. М. в лице законного представителя – опекуна Черкесовой Н. В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате за электроэнергию в размере 51930,72 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» также подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1757,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Колесниковой В. В. в лице законного представителя КГГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», Колесниковой Л. М. в лице законного представителя – опекуна Черкесовой Н. В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в размере 51930 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей 93 копейки, а всего 53 688 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2018 года

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина