Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Атяшево                         10 мая 2017 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием гособвинителей – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Бикеева Д.А., заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого Бердышева В.Е.,

защитника Бердышева В.Е.– адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Кузнецова Е.И., представившего удостоверение № 389 от 11.01.2007 года и ордер № 109 от 04.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бердышева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

<данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бердышев В.Е. совершил покушение на грабёж, при этом преступление не было доведено до конца по независящим него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2017 года примерно в 20 часов 00 минут Бердышев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в пос. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, решил совершить кражу алкогольной продукции из магазина «Пятерочка 5514» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>

17 февраля 2017 года примерно в 20 часов 20 минут Бердышев В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 55142» ООО «Агроторг» по указанному адресу, считая, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку пива марки «Балтика экспортное № 7» емкостью 0,5 л стоимостью 25,09 рублей и одну бутылку вина марки «CAVES DEBOVINAC» емкостью 0,75 л стоимостью 186,87 рублей, всего на общую сумму 211,96 рублей, при этом его преступные действия были замечены директором магазина ФИО16., который сообщил Бердышеву В.Е., что ему известно о совершенном им хищении одной бутылки пива марки «Балтика экспортное № 7» емкостью 0,5 л стоимостью 25,09 рублей и одной бутылки вина марки «CAVES DEBOVINAC» емкостью 0,75 л и потребовал, чтобы он вернул похищенное. 17 февраля 2017 года примерно в 20 часов 20 минут Бердышев В.Е., сознавая, что директор магазина Моисеев А.А. заметил его противоправные действия и что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки пива марки «Балтика экспортное № 7» емкостью 0,5 л и одну бутылки вина марки «CAVES DEBOVINAC» емкостью 0,75 л, игнорируя требование ФИО16 о возвращении похищенного, попытался скрыться с места преступления вместе с похищенными им одной бутылкой пива марки «Балтика экспортное № 7» емкостью 0,5 л и одной бутылки вина марки «CAVES DEBOVINAC» емкостью 0,75 л. однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина ФИО16. и прохожим ФИО17.

Своими преступными действиями Бердышев В.Е. пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 211 рублей 96 копеек.

Бердышев В.Е. совершил покушение на грабёж, при этом преступление не было доведено до конца по независящим него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2017 года примерно в 20 часов 40 минут Бердышев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка 5514» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу алкогольной продукции из указанного магазина. 17 февраля 2017 года примерно в 20 часов 24 минут Бердышев В.Е.. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5514 ООО «Агроторг» по указанному адресу, считая, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка марки «Джигит» емкостью 0,5 л стоимостью 240,68 рублей, при этом его преступные действия были замечены ФИО17В., который сообщил Бердышеву В.Е., что ему известно о совершенном им хищении одной бутылки коньяка марки «Джигит» емкостью 0,5 л и потребовал, чтобы он вернул похищенное. 17 февраля 2017 года примерно в 20 часов 40 минут Бердышев В.Е., сознавая, что ФИО17. заметил его противоправные действия и что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки коньяка марки «Джигит» емкостью 0,5 л, игнорируя требование ФИО17. о возвращении похищенного, попытался скрыться с места преступления вместе с похищенным им одной бутылкой коньяка марки «Джигит» емкостью 0,5 л, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Бердышев В.Е. пытался причинить ООО «Агроторг материальный ущерб на сумму 240 рублей 68 копеек.

Подсудимый Бердышев В.Е. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

Наказание за каждое входящее в совокупность преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью указанных в обвинительном постановлении и исследованных в соответствии с частью второй статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными, а именно по эпизоду покушения на открытое хищение 17.02.2017 года в 20 час. 20 мин.:

- заявлением ФИО16., зарегистрированным в ОП № 5 ММО МВД России Ардатовский» в КУСП № 186 от 17.02.2017 года (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2017 года (л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2017 года (л.д. 55-57);

- вещественными доказательствами по уголовному делу № № (л.д. 58);

- протоколом выемки от 15.03.2017 года (л.д. 99-101);

- протокол осмотра документов от 15.03.2017 года (л.д. 102-116);

- вещественными доказательствами по уголовному делу № № (л.д. 117);

- заключением эксперта № 16 от 15.03.2017 года (л.д.85-88);

    - протоколом допроса подозреваемого Бердышева В.Е. от 14.03.2017 года (л.д.75-75);

    - дополнительным допросом подозреваемого Бердышева В.Е. от 17.03.2017 года (л.д.120);

    - протоколом допроса представителя потерпевшего Шукаева А.Ю. от 15.03.2017 года (л.д. 49-50);

    - показаниями свидетеля ФИО16. от 15.03.2017 года (л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля ФИО17. от 01.03.2017 года (л.д. 59-60);

    - показаниями свидетеля ФИО26. от 04.03.2017 года (л.д.61-62);

- показаниями свидетеля ФИО27. от 04.03.2017 года (л.д.63-64);

- показаниями свидетеля ФИО29. от 13.03.2017 года (л.д. 65-66);

    - показаниями свидетеля ФИО28. от 14.03.2017 года (л.д. 67-68);

    - показаниями свидетеля ФИО16. о 15.03.2017 года (л.д. 96-97).

По эпизоду покушения на открытое хищение 17.02.2017 года в 20 час. 40 мин.:

- заявлением ФИО16., зарегистрированное в ОП № 5 ММО МВД России Ардатовский» в КУСП № 187 от 17.02.2017 года (л.д. 10);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2017 года (л.д. 11-14);

    - протоколом осмотра предметов от 20.02.2017 года (л.д. 55-56);

    - вещественным доказательством по уголовному делу № № (л.д. 58);

    - протоколом выемки от 15.03.2017 года товарно-транспортной накладной № АП-460706 от 27.09.2015 года (л.д. 99-101);

    - протоколом осмотра документов от 15.03.2017 года (л.д. 102-116);

- вещественным доказательством по уголовному делу № № года (л. д. 117);

- протоколом допроса подозреваемого Бердышева В.Е. от 14.03.2017 года

(л.д.61-62);

- показаниями свидетеля ФИО27. от 04.03.2017 года (л.д.63-64);

    - показаниями свидетеля ФИО29. от 13.03.2017 года (л.д. 65-66);

    - показаниями свидетеля ФИО28. от 14.03.2017 года (л.д. 67-68);

    - показаниями свидетеля ФИО16. о 15.03.2017 года (л.д. 96-97).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации суд признает подсудимого Бердышева В.Е. виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду покушения на открытое хищение 17.02.2017 года в 20 час. 20 мин. - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, как покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на открытое хищение 17.02.2017 года в 20 час. 40 мин. - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 49, 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние наказания на исправление и подсудимого.

Преступления, которые совершил Бердышев В.Е., согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется общественная значимость общественно опасных деяний, запрещенных УК РФ под угрозой наказания.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступления небольшой тяжести впервые

Наличие на иждивении малолетнего ребенка у Бердышева В.Е. суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений.

Судом, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, также по каждому эпизоду преступлений признаются иные обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступлений небольшой тяжести впервые.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Бердышев В.Е. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им покушений на открытое хищение спиртных напитков.

Поэтому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим Бердышева В.Е. наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Близкие родственники и близкие лица подсудимого какими – либо заболеваниями, могущими влиять на вид и размер наказания, не страдают. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости назначения за совершенные им преступления, за которые осуждается настоящим приговором, наказания с применением положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 161 УК Российской Федерации. Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию указанного вида наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого Бердышева В.Е., суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64, и 73 УК Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, подсудимому суд назначает окончательно наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

    Не имеется оснований и для изменения категории преступления, за которое Бердышев В.Е. осуждается настоящим приговором, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения вышеуказанного вида наказания, не установлено.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентированы во времени и пространстве.

Согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кузнецову Е.И. за оказание юридической помощи Бердышеву В.Е. на следствии и суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Бердышеву В.Е.. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей в зале суда.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бердышева В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление:

- по эпизоду покушения на открытое хищение 17.02.2017 года в 20 час. 20 мин. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 220 часов;

по эпизоду покушения на открытое хищение 17.02.2017 года в 20 час. 40 мин. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 220 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бердышеву В.Е. обязательные работы сроком 300 (триста) часов.

    Меру пресечения Бердышеву В.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1 бутылку вина марки «CAVES DEBOVINAC», 1 бутылку пива марки «Балтика экспортное № 7», 1 бутылку коньяка «Джигит» уничтожить как не представляющие ценности, товарно-транспортную накладную № № от 10.02.2017, товарно-транспортную накладную № АП-486417 от 19.01.2017 оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Бердышеву В.Е. на следствии и суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Селькина