Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1688/2020 от 27.01.2020

Дело № 2 – 1688/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    03 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Фоминцевой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.12.2012 по 29.06.2017 в сумме 103 706,22 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фоминцевой ФИО4. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 780 000 рублей для личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс- Кредит» заключен Договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому право требования по задолженности ответчика перешло к ООО «Экспресс- Кредит». На момент заключения договора цессии сумма должника составила 651 540,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 281 815,35 рублей. Требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии истцом не включается. Указывает, что истцом заявлена к взысканию часть суммы задолженности в размере 103 706,22 рублей, и не отказывается от оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствие было вынесено определение об отмене судебного приказа.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 12.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фоминцевой ФИО5 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 780 000 рублей для личного потребления, под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с внесением ежемесячного взноса в размере 25 566 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются договором кредитования (л.д.16-20) и не оспариваются ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

    Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 780 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.13-15) и не было оспорено ответчиком.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № 727, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора (л.д.22-24).

Согласно приложению №1 к договору уступки прав право требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от 12.12.2012 перешло к ООО «Экспресс-Кредит в размере остатка просроченной ссудной задолженности – 651 540, 65 руб., просроченных процентов – 281 815, 35 руб., комиссии – 98 280 руб. (л.д. 25-26).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том числе: остатка просроченной ссудной задолженности – 651 540, 65 руб., просроченных процентов – 281 815, 35 руб., комиссии – 98 280 руб.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени о взыскании с Фоминцевой ФИО6 задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 за период с 12.12.2012 по 29.06.2017 1/9 образовавшейся задолженности в размере 103 706,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 637,06 руб., который по заявлению ответчика отменен 17.07.2019.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга ни полностью, ни частично.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Фоминцевой ФИО7 обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пределах заявленных требований сумму задолженности по договору кредитования № от 12.12.2012 за период с 12.12.2012 по 29.06.2017 в размере 103 706, 22 руб., в том числе: сумма основного долга – 72 393, 41 руб., сумма неуплаченных процентов – 31 312, 82 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 274,12 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления, понесенные на основании агентского договора от 01.08.2017 (л.д. 27-28), подтвержденные реестром на оказание услуг (л.д. 29), платежным поручением №800 от 04.09.2019 на сумму 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Кредит – удовлетворить.

Взыскать с Фоминцевой ФИО8 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по договору кредитования от 12.12.2012 № за период с 12.12.2012 по 29.06.2017 в размере 103 706, 22 рублей, в том числе: сумма основного долга – 72 393, 41 рублей, сумма неуплаченных процентов – 31 312, 82 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 274, 12 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 10.03.2020.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0013-01-2019-007660-92