Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2012 от 26.11.2012

№1-144/2012

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                     10 декабря 2012 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,

подсудимой Ш.Е.В.,      

защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №002805 от 10.12.2012 года,

потерпевшего Ш.С.В. и представителя гражданского истца ФИО1,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ш.Е.В. <данные изъяты>, судимости не имеющей,     

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час 05 мин до 00 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ у Ш.Е.В., находившейся в нетрезвом состоянии у себя дома по адресу: УР, <адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем Ш.С.В. на почве возникших неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью. С этой целью она в указанный период времени умышленно один раз ударила ему ножом в область живота, причинив повреждение характера колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, причинившее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемая Ш.Е.В. после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая Ш.Е.В. вину и исковые требования признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним и предъявленными к ней исковыми требованиями согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и представитель гражданского истца не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась Ш.Е.В. и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья.

По делу заявлен иск прокурора о взыскании с подсудимой в пользу Игринской ЦРБ за нахождение Ш.С.В. на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5848 рублей 75 копеек, которое суд на основании справки из лечебного учреждения о фактических затратах, ст.1064 ГК РФ и ст.67 «Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым удовлетворить полностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении Ш.Е.В. требований ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, активное способствование ею раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Хотя преступление, совершенное Ш.Е.В., относится к категории тяжких, однако, судимости она не имеет, характеризуется посредственно, поэтому, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Ш.Е.В. суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Ш.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить три года лишения свободы, но, применив ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Ш.Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Ш.Е.В. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период отбытия наказания обязать ее один раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе и не менять постоянное место жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Взыскать со Ш.Е.В. в пользу МБУЗ «Игринская ЦРБ» 5848 рублей 75 копеек.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а