Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2016 ~ М-1441/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-2264/2016 Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шабаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шабаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что *** в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шабаевым А.В., ответчику предоставлен кредит на сумму *** *** на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, *** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле ***-ф, в частности, кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору *** от ***, платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

Задолженность Шабаева А.В. по кредитному договору ***-ф от *** составляет ***

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Бак» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца ООО «Русфинанс Бак» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором указала, что на заявленных исковых требованиях настаивает, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шабаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины его неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из представленного суду кредитного договора ***-ф от ***, между ООО «Русфинанс Банк» и Шабаевым А.В. заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме *** под 17 % годовых на срок до *** на приобретение автотранспортного средства Тойота Камри, год выпуска *** (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора *** от ***, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, проценты уплачиваются одновременно с этим.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1. 5.2 договора, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком Шабаевым А.В. у истца заемных денежных средств в размере *** по указанному кредитному договору подтверждается платежными поручениями (л.д. 15-17).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Как следует из расчета ООО «Русфинанс Банк», сумма задолженности ответчика Шабаева А.В. по кредитному договору по состоянию на *** составила *** ***, из которых: текущий долг по кредиту в размере ***, проценты на сумму текущего долга в размере ***, долг по погашению кредита в размере ***, проценты за пользование кредитом в размере ***, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ***, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ***

Судом проверены данные расчеты, суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность заёмщика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ***-ф от ***, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения *** от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере *** (л.д. 6).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере ***, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины именно в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шабаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Шабаеву А.В. сумму задолженности по кредитному договору ***-Ф от *** в размере 545 070 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 рублей 70 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная