Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1220/2017 ~ М-983/2017 от 22.02.2017

                             Дело №2-1220/17

Поступило 22.02.2017 года             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 г.              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», о взыскании страховой выплаты, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак №, который в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19-05 час. на <адрес> у <адрес> получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба 01.12.2016г.. Ответчик страховую выплату не произвел. Согласно заключению ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 51750,72 руб., За проведение оценки истец уплатил 4000 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 55750,72 руб. в возмещение ущерба, расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что ему не известно ничего об участиях автомобиля истца в других ДТП. До настоящего ДТП автомобиль истца не был поврежден. Возможно были следы ремонтных воздействий, так как автомобиль подержанный. Истец на данный момент является собственником транспортного средства. Просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу для разрешения вопросов возможности образования повреждений и размере ущерба. Считал необходимым поставить для разрешения эксперта вопрос, какие повреждения могли образоваться в результате ДТП от 01.11.2016г..

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что автомобиль истца был застрахован предыдущим собственником, но истец вписан в полис. Истец обратился в компанию с заявлением о возмещении ущерба 01.12.2016г., предоставив в подтверждение права собственности на автомобиль договор купли-продажи автомобиля от 29.11.2016г.. был произведен осмотр автомобиля истца и осмотр автомобиля виновника. При сопоставлении повреждений, возможность их образований вызвало сомнения, в связи с чем по заказу ООО «СК «Согласие» ООО «СимбирскЭкспертиза» провело исследование, согласно которому, повреждения, заявленные истцом не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от 01.11.2016г.. Истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения. Ранее автомобиль истца также участвовал в ДТП 15.08.2016г. и 26.07.2016г.. В указанных ДТП также была повреждена передняя левая часть автомобиля истца. Кроме того, по заказу ответчика было проведено исследование по размеру ущерба по заявленным повреждениям, стоимость ущерба составила 35000 руб.. Не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о назначении судебной автотехнической экспертизы. Считала необходимым поставить для разрешения эксперта вопросы: определить возможность заявленных истцом повреждений автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак Е 316 МВ 73, указанных, в том числе в заявлении от 01.12.2016г. в страховую компанию, при заявленных обстоятельствах ДТП от 01.11.2016г.. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак Е 316 МВ 73 с учетом наличия либо отсутствия доаварийных повреждений или следов ремонта.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.

    Учитывая что имеется спор относительно механизма образования повреждений, размера ущерба, суд считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу, поскольку в соответствии со ст.79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

    Окончательный круг вопросов и экспертное учреждение определяется судом.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, сокращения сроков рассмотрения дела, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Уралец».

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 79,80, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 80 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2016░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░3 25.01.2017░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 01.11.2016░..

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 01.11.2016░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 80 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.84 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░.3 ░░.79 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░