Решение по делу № 2-1136/2014 ~ М-1020/2014 от 30.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года

с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

при секретаре Алексеевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно - Сибирского банка к Никитину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

                    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Никитину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

    Требования мотивированы тем, что между Банком и Никитиным А.С. был заключен кредитный договор №, по которому 13 апреля 2012 года ответчику Никтину А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

    По условиям кредитного договора заемщик Никитин А.С. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    Взятое обязательство по своевременному погашению долга заемщик нарушил. Платежи по графику не вносит. Последний платеж ответчиком был произведен 13 октября 2013 года.

    По состоянию на 20 мая 2014 года у Никитина А.С. перед Банком образовалась задолженность 166 180 рублей 25 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 128 871 рубль 72 копейки, проценты за пользование кредитом 17 909 рублей 30 копеек и неустойка 19399 рублей 23 копейки.

    Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен 12 августа 2014 года. В исковом заявлении представитель Банка Хаймина Т.П. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Никитин А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства. Согласно данным Почты России, по извещениям доставленным по месту жительства ответчика 10 и 13 августа 2014 года Никитиным А.С. судебное отправление востребовано небыло и возвращено в суд. Повторно 19 августа 2014 года Никитину было направлено исковое заявление и извещение о месте, времени и дате слушания дела. В судебное заседание Никитин А.С. не прибыл. О наличии уважительных причин для неявки не сообщил.

    При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик был извещен надлежащим образом о слушании дела и с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее дело по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 13 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитиным А.С. был заключен кредитный договор № 151640, по которому 13 апреля 2012 года ответчику Никитину А.С. был предоставлен кредит в сумме 158 000 рублей под 21,75 процентов годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9-11).    По условиям кредитного договора (пункты 3.1,3.2) заемщик Никитин А.С. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    По данным графика платежей Никитин А.С. начиная с 13 мая 2012 года ежемесячно обязался не позднее 13 числа каждого месяца вносить платежи в размере не менее 4341 рубль 36 копеек (л.д.13).

    Как видно из истории погашений (л.д. 17-18) взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику вообще не вносит с октября месяца 2013 года.

    Согласно пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Ответчику Никитину А.С. 15 апреля 2014 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20). Требование ответчиком было оставлено без ответа.

    Согласно предоставленного истцом расчета на 20 мая 2014 года у Никитина А.С. перед Банком образовалась задолженность 166 180 рублей 25 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 128 871 рубль 72 копейки, проценты за пользование кредитом 17 909 рублей 30 копеек и неустойка 19399 рублей 23 копейки (л.д.7.8).

    Расчет задолженности, предоставленный Банком, суд находит правильным, так как он осуществлен Банком арифметически правильно с учетом всех платежей, условий кредитного договора и ответчиком не оспорен.    

    Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8523 рубля 61 копейка в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика (л.д.4.5).

            Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

    Взыскать с Никитина А.С. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 года в размере 166 180 рублей 25 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 128 871 рубль 72 копейки, проценты за пользование кредитом 17 909 рублей 30 копеек, неустойка 19399 рублей 23 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 апреля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Никитиным А.С..

    Взыскать с Никитина А.С. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка расходы на оплату государственной пошлины – 8523 рубля 61 копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано через Богучанский районный суд в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                В.П. Онищенко