Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2017 ~ М-1563/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-1933/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

с участием истца Багаевой Т.И.,

представителя истца Багаева М.А.,

ответчиков Павлова В.И., Павлова Ю.И., Павловой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаевой Т.И. к Павлову В.И., Павлову Ю.И., Павловой Г.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Багаевой Т.И. – Багаев М.А. обратился в суд с иском о признании за Багаевой Т.И. права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Багаева Т.И. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, значащийся под № по <адрес>, <данные изъяты> соответствии с решением Испокома Енисейского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <данные изъяты> по <адрес> передан в собственность ФИО1 и выдано свидетельство <данные изъяты>.

Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер и его стоимость составляет <данные изъяты>, а также на нем ФИО1 был построен жилой дом, право собственности в установленном законом порядке не установлено, проживал в нем отец до своей смерти, в настоящее время дом является непригодным для проживания, истец Багаева Т.И. пользуется земельным участком, летом сажает огород, зимой осуществляет охрану, а именно бережет целостность участка.

Ответчики Павловы земельным участком не пользуются, мер по сохранению имущества не принимают.

В нотариальную контору за оформлением наследственных прав на указанное имущество в установленный законом шестимесячный срок не обращалась.

Истец Багаева Т.И., представитель истца Багаев М.А. в судебном заседании настаивают на исковых требованиях, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Павлов В.И., Павлов Ю.И., Павлова Г.И. возражений против заявленных требований не имеют, пояснив, что после смерти отца Павлова И.М. вступать в наследство на указанный земельный участок намерений не имели и в настоящее время на него не претендуют.

Представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Багаева (Павлова) Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о заключении брака № № (л.д. 11, 12)), является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, значащийся под № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 17-19).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, аренду, бессрочное (постоянное) пользование, в том числе, ФИО1 передан участок, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (л.д. 52-54).

На основании свидетельства № ККР-52 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, пожизненном наследуемом владении, бессрочном (постоянном) пользовании ФИО1 предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 20).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно сведений нотариуса ФИО18 наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствует.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются Багаева (Павлова) Т.И., Павлов В.И., Павлов Ю.И., Павлова Г.И., что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака Павловой Т.И. – Багаевой Т.И.

Павлов В.И., Павлов Ю.И., Павлова Г.И. не претендует на наследство в виде указанного выше земельного участка.

После смерти ФИО1 Багаева Т.И. фактически приняла наследство, поскольку пользуется земельным участком во все времена года, бережет целостность участка.

Таким образом, исковые требования о признании за наследником права собственности на земельный участок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багаевой Т.И. удовлетворить.

Признать за Багаевой Т.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина