Решение по делу № 2-209/2015 ~ М-185/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-209/2015

                     РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Змеиногорск

    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Анпилоговой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташова Т. В. к Грицук А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л:

Карташова Т. В. обратилась в суд с названным иском, указывая, что в ее собственности находится жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован бывший супруг ее дочери - Грицук А. М.. Регистрация в доме ответчика нарушает ее права собственника и создает препятствия в пользовании и распоряжении данным имуществом. Ответчик был прописан в доме, ранее как член семьи, коим сейчас не является.

Просит признать утратившими право пользования жилым помещением Грицук А. М. расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец Карташова Т. В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ранее Грицук А. М. являлся ее зятем, она его прописала как члена семью т.е. супруга дочери. После расторжения брака он уехал и она его не видела, членом семьи он больше не является, какого либо договора она с ним на пользование домом она не заключала.

Ответчик Грицук А. М. в судебное заседание не явился место жительства ответчика не известно, почтовая корреспонденция направленная в его адрес регистрации возвращается с отметкой истек срок хранения.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Грицук А. М. представитель адвокат Косачев Р. А. суду пояснил, что исковые требования не признает, поскольку не знает по какой причине ответчик не снялся в регистрационного учета, возможно он имеет интерес к данному жилью.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ст. 31 Жилищного кодекса Российской в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГг жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит Карташова Т. В.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Карташова Т. В.является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>.

В соответствии с домовой книгой ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии с свидетельство о расторжении брака брак между Грицук А. М. и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик членом семьи истицы не являются, какого либо соглашения о праве пользования домом не заключали, в доказательство наличия данных фактов суду ни чего представлено не было. В спорном жилом помещении не проживает, ответчик не имеет правовых оснований права пользования жилым помещением, а регистрация сама по себе не свидетельствует об этом.

С учетом изложенного суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует признать Грицук А. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карташова Т. В. удовлетворить.

Признать Грицук А. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Грицук А. М. в пользу Карташова Т. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

     Судья В.<адрес>