Дело №2-734/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н. Усмань 6 октября 2011г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,
при секретаре: Кретининой И.В.,
с участием истца Мещеряковой А.Б. и 3 лица ФИО8 по доверенности ФИО5,
представителя ответчика Акишева Д.С. по доверенности ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещеряковой Александры Борисовны к Акишеву Димяру Сабержановичу об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на здание кафе.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по исполнительному производству Мещерякова А.Б. обратилась в Новоусманский районный суд <адрес> к должнику Акишеву Д.С., проживающему по <адрес> с иском об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности 727/1000 долей здания кафе-чайхана общей площадью 424,5кв.м. лит.А,А1,п/А,а,а1, расположенное в районе № автодороги «Дон» Новоусманского муниципального района <адрес>, путем их продажи с публичных торгов и последующим обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга в размере № рублей, которые ответчик по делу обязан выплатить ей на основании судебного решения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).
В качестве 3 лиц в совеем заявлении истица указала совладельца указанного недвижимого имущества ФИО8
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика была привлечена его супруга ФИО6
В судебное заседание истица не явилась и в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ее представитель по доверенности ФИО5 поддержал требования своего доверителя.
Ответчик Акишев Д.С. также не явился в суд, но его представитель по доверенности ФИО7 пояснил, что его доверитель не признает требований истицы.
3 лица по делу ФИО8 и ФИО6 также не явились в судебное заседание, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения спора.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято Новоусманским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик по делу Акишев Д.С. имеет постоянную регистрацию и фактически проживает по <адрес>351 <адрес>.
Поскольку требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности доли в здании кафе, не относятся, по мнению суда, к категории дел исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ), поскольку в них отсутствует спор о праве на эти доли, то настоящее дело подсудно Левобережному районному суду <адрес>, где проживает ответчик по делу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Акишева Д.С.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Мещеряковой Александры Борисовны к Акишеву Димяру Сабержановичу об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве общей долевой собственности № долей здания кафе-чайхана общей площадью №.м. лит.А,А1,п/А,а,а1, расположенное в районе № автодороги «Дон» Новоусманского муниципального района <адрес> с обращение взыскания вырученных от продажи денег в счет выплаты денежных средств в погашение долга в размере № рублей, для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Дело №2-734/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н. Усмань 6 октября 2011г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,
при секретаре: Кретининой И.В.,
с участием истца Мещеряковой А.Б. и 3 лица ФИО8 по доверенности ФИО5,
представителя ответчика Акишева Д.С. по доверенности ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещеряковой Александры Борисовны к Акишеву Димяру Сабержановичу об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на здание кафе.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по исполнительному производству Мещерякова А.Б. обратилась в Новоусманский районный суд <адрес> к должнику Акишеву Д.С., проживающему по <адрес> с иском об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности 727/1000 долей здания кафе-чайхана общей площадью 424,5кв.м. лит.А,А1,п/А,а,а1, расположенное в районе № автодороги «Дон» Новоусманского муниципального района <адрес>, путем их продажи с публичных торгов и последующим обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга в размере № рублей, которые ответчик по делу обязан выплатить ей на основании судебного решения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).
В качестве 3 лиц в совеем заявлении истица указала совладельца указанного недвижимого имущества ФИО8
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика была привлечена его супруга ФИО6
В судебное заседание истица не явилась и в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ее представитель по доверенности ФИО5 поддержал требования своего доверителя.
Ответчик Акишев Д.С. также не явился в суд, но его представитель по доверенности ФИО7 пояснил, что его доверитель не признает требований истицы.
3 лица по делу ФИО8 и ФИО6 также не явились в судебное заседание, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения спора.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято Новоусманским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик по делу Акишев Д.С. имеет постоянную регистрацию и фактически проживает по <адрес>351 <адрес>.
Поскольку требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности доли в здании кафе, не относятся, по мнению суда, к категории дел исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ), поскольку в них отсутствует спор о праве на эти доли, то настоящее дело подсудно Левобережному районному суду <адрес>, где проживает ответчик по делу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Акишева Д.С.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Мещеряковой Александры Борисовны к Акишеву Димяру Сабержановичу об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве общей долевой собственности № долей здания кафе-чайхана общей площадью №.м. лит.А,А1,п/А,а,а1, расположенное в районе № автодороги «Дон» Новоусманского муниципального района <адрес> с обращение взыскания вырученных от продажи денег в счет выплаты денежных средств в погашение долга в размере № рублей, для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: