УИД 36RS0020-01-2019-001359-27
№2-1016/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 29 октября2019 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко И.А.
при секретаре Пустоваловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крамарев С.В. к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
В 2003 году Крамарева С.В. выстроила гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
Возведенным гаражом истец открыто пользуется с момента строительства, права истца на гараж никем не оспаривались.
В соответствии с данными технического паспорта на гараж, выданного БТИ <адрес> Филиала АО «Воронежобтехинвентаризация», гараж имеет инвентарный №, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.
Истец просит суд признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,9 кв.м.
Истец Крамарева С.В., представитель ответчика администрация городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив значимые по делу обстоятельства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания за истцом права собственности на гараж.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Истец, получив разрешение отдела по строительству и архитектуре администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района от 12.03.2001 (л.д. 7), в 2003 году на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, за счет своих средств выстроила гараж №.
Выстроенный гараж поставлен на технический учет в БТИ <адрес> Филиала АО «Воронежобтехинвентаризация».
Из технического паспорта видно, что Крамаревой С.В. выстроен кирпичный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки 24,9 кв.м. (л.д. 9-14).
По заключению отдела главного архитектора администрацией городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области выстроенный гараж соответствует строительным и архитектурным нормам и правилам (л.д. 8).
В силу положений ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых норм, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено судом, истец Крамарева С.В. владела гаражом длительный период времени, в течение которого местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к Крамаревой С.В. не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и его право на данное имущество, каких либо нарушений строительных, противопожарных, санитарно- эпидемиологических норм при строительстве гаража им допущено не было.
Согласно ст. 209 ГК РФ истцу как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, судом установлено, что как собственник на протяжении длительного времени истец Крамарева С.В. пользовалась данным гаражом, не нарушая прав и законных интересов третьих лиц, поставила его на учет в органах БТИ, несёт расходы по его содержанию.
Совокупность исследованных доказательств, которым судом дана оценка с соблюдением положений ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду признать право собственности за истцом на гараж №, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Крамарев С.В. на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
УИД 36RS0020-01-2019-001359-27
№2-1016/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 29 октября2019 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко И.А.
при секретаре Пустоваловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крамарев С.В. к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
В 2003 году Крамарева С.В. выстроила гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
Возведенным гаражом истец открыто пользуется с момента строительства, права истца на гараж никем не оспаривались.
В соответствии с данными технического паспорта на гараж, выданного БТИ <адрес> Филиала АО «Воронежобтехинвентаризация», гараж имеет инвентарный №, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.
Истец просит суд признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,9 кв.м.
Истец Крамарева С.В., представитель ответчика администрация городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив значимые по делу обстоятельства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания за истцом права собственности на гараж.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Истец, получив разрешение отдела по строительству и архитектуре администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района от 12.03.2001 (л.д. 7), в 2003 году на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, за счет своих средств выстроила гараж №.
Выстроенный гараж поставлен на технический учет в БТИ <адрес> Филиала АО «Воронежобтехинвентаризация».
Из технического паспорта видно, что Крамаревой С.В. выстроен кирпичный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки 24,9 кв.м. (л.д. 9-14).
По заключению отдела главного архитектора администрацией городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области выстроенный гараж соответствует строительным и архитектурным нормам и правилам (л.д. 8).
В силу положений ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых норм, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено судом, истец Крамарева С.В. владела гаражом длительный период времени, в течение которого местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к Крамаревой С.В. не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и его право на данное имущество, каких либо нарушений строительных, противопожарных, санитарно- эпидемиологических норм при строительстве гаража им допущено не было.
Согласно ст. 209 ГК РФ истцу как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, судом установлено, что как собственник на протяжении длительного времени истец Крамарева С.В. пользовалась данным гаражом, не нарушая прав и законных интересов третьих лиц, поставила его на учет в органах БТИ, несёт расходы по его содержанию.
Совокупность исследованных доказательств, которым судом дана оценка с соблюдением положений ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду признать право собственности за истцом на гараж №, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Крамарев С.В. на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья