Решение по делу № 2-832/2017 от 07.08.2017

Дело №2-832/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года                         г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                 Недобор С.Н.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» Новосибирского филиала к Дымура Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «АльфаСтрахование» Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к Дымура Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения правил дорожного движения водителем Дымурой Е.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>. Так как на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование», было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», часть выплаты в размере <данные изъяты> была оплачена в счет возмещения ущерба в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО виновника. Соответственно сумма оставшегося невозмещенного ущерба составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

    На основании ст.ст.965,1064,1072,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» Новосибирского филиала в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Дымура Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, выраженного в исковом заявлении.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Положения ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст.3 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших. Из ст.12 названного закона следует, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. в ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> под управлением ФИО 1, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО 2, под управлением Дымура Е.В. Гражданская ответственность Дымура Е.В. была застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО». Ответственность ФИО 1 застрахована у истца. В действиях Дымура Е.В. при дорожно-транспортном происшествии сотрудники ГИБДД усмотрели нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, в отношении Чуваева и Дымура вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> был отремонтирован, истцом произведена оплата ремонта в сумме <данные изъяты> (л.д.27-28).

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями, постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1 и Дымура, заявлением о страховом событии, актом осмотра транспортного средства, актами выполненных работ,

страховым актом, платежными поручениями и счетом, свидетельствующими о возмещении истцом ремонта.

    Таким образом, сумма не возмещенного истцу ущерба составила, как и указывает истец <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (выплаченный ущерб) - <данные изъяты> (сумма страхового возмещения за ответчика), которая подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

     Истцом предоставлены доказательства наличия возмещения ущерба потерпевшей стороне, суммы ущерба, подлежащей возмещению с ответчика. Ответчиком никаких возражений и доказательств, в обоснование возражений суду не предоставлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» Новосибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с Дымура Е.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» Новосибирского филиала в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами Новосибирский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2017 года.

СУДЬЯ: подпись