Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2016 от 30.08.2016

Дело № 12-285/2016

РЕШЕНИЕ

04 октября 2016 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бордова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Бордова С.С. , по его жалобе на постановление УУП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Дворниковой Т.Н. от 21.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Дворниковой Т.Н. от 21.08.2016 Бордов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившемся в том, что в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» 21.08.2016 в <данные изъяты> по адресу <адрес> на улице распивал (потреблял) алкогольную продукцию – пиво.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бордов С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указывает на свою невиновность и допущенные процессуальные нарушения.

В судебном заседании Бордов С.С. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Его защитник Сергеев В.А., извещенный надлежащим образом и своевременно, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Закон) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.

В соответствии со ст. 2 Закона пиво является алкогольной продукцией.

Вина Бордова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что полицейским ППСП МУ МВД России «Красноярское» 21.08.2016 в <данные изъяты> по адресу <адрес> был задержан Бордов С.С., который распивал пиво с содержанием этилового спирта 4,8 %. 21.08.2016 уполномоченным должностным лицом полиции в отношении Бордова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20. КоАП РФ, согласно которому установлен факт распития Бордовым С.С. алкогольной продукции в общественном месте при обстоятельствах, указанных выше. Кроме того, вина Бордова С.С. подтверждается рапортом сотрудника ППСП, объяснениями свидетелей Нестерова А.Е. и Грихутникова И.В., согласно которым Бордов С.С. распивал пиво в общественном месте. Согласно акту медицинского освидетельствования от 21.08.2016 у Бордова С.С. установлено состояние опьянения.

Как в пояснениях, данных в момент составления протокола об административном правонарушении, так и в жалобе, Бордов С.С. указывал, что распивал пиво в кафе, а потом забрал с собой недопитое пиво домой и нес его в руке.

Учитывая изложенное, доводы Бордова С.С. о том, что он не распивал алкогольную продукцию, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании по инициативе Бордова С.С. свидетель <данные изъяты>. пояснил, что 21.08.2016 он с Бордовым С.С. распивал спиртные напитки в кафе, после этого он <данные изъяты> забрал свое недопитое пиво с собой и нес по улице. Забирал ли пиво с собой Бордов С.С. он не видел, так же не видел, чтобы Бордов С.С. распивал пиво на улице. К показаниям свидетеля <данные изъяты>. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела. Кроме того, при составлении протокола и вынесении постановления Бордов С.С. не ссылался на свидетеля <данные изъяты>

При рассмотрении административного дела должностным лицом достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление по делу внесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Бордову С.С. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление УУП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Дворниковой Т.Н. от 21.08.2016 в отношении Бордова С.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако