Решение по делу № 2-1506/2015 (2-7126/2014;) от 23.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

01 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Озерных Е.В.,

с участеитм представителя заявителя ФИО4, действюущей на основании довренности,

представителя заинтересованного лица ФИО5, действующей на основании довренности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации <Адрес> о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации <Адрес> о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель о причинах неявки доверителя пояснения не предоставил, не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица полагает, что в виду двойной неявки заявителя в судебное заседание и отсутствия от него заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле были извещены судом надлежащим образом о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час., в 12-00 час., однако в суд заявитель не явилась, причин уважительности неявки в суд не представила.

    При таких обстоятельствах суд оставляет заявление ФИО1 о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации <Адрес> о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно - без рассмотрения.

    В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Также суд считает необходимым разъяснить, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с иском при наличии достаточных на то оснований.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 224 ГПК РФ, суд

Установил:

заявление ФИО1 о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации <Адрес> о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно – оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

    Обжалованию в апелляционном порядке подлежит определение об отказе в отмене настоящего определения.

Председательствующий Е.Г.Курнаева