Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2011 ~ М-570/2011 от 17.10.2011

дело № 2-615/11г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года      п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: ФИО11

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и администрацией <адрес> в лице главы <адрес> ФИО8 был заключен договор о служебном найме жилого помещения (квартир) <данные изъяты> по <адрес> р.<адрес>. Однако, фактически вселится в квартиру она не имеет возможности, так как данная квартира, незаконно занимается ответчиками. ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 Последние в добровольном порядке выселятся из квартиры не желают и всячески препятствуют фактическому праву по использованию квартиры, нарушают ее права, как нанимателя жилого помещения по договору служебного найма. Договор социального найма № 551 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 является ничтожным в силу закона, так как никто из ответчиков в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий как малоимущий не состоял, квартиру ответчики сдали по программе Север-Юг взамен на полученный и реализованный ими жилищный сертификат, выданный на имя ФИО9 Все указанные лица являлись участниками программы по переселению и прав на социальный найм квартиры <данные изъяты> <адрес>, р.<адрес> в настоящее время не имеют. Просит выселить из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истицы ФИО4 – ФИО3, действующего на основании доверенности в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска.В судебном заседании помощник прокурора ФИО10 заявление представителя истицы ФИО4 – ФИО3 поддержала. Ответчик ФИО6 в судебном заседании на прекращение гражданского дела согласен. Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.Выслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из заявления представителя истицы ФИО4 – ФИО3 следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчики добровольно выселились из жилого помещения и снялись с регистрационного учета. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истицы ФИО4 – ФИО3, ответчику ФИО6 разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от представителя истицы ФИО4 – ФИО3 отказ от иска ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета прекратить. Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 10 (десяти) дней через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий Петушкова О.Ю.