Решение по делу № 2-492/2015-Х ~ М-490/2015-Х от 23.07.2015

Дело 2-492/2015 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           с. Акъяр                  07 сентября 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Азаматову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Азаматову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Азаматовым . был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Азаматов принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору №. составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. просроченные проценты;

<данные изъяты>. просроченный основной долг.

На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями кредита банк просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Азаматов . дважды в судебное заседание не явился.

Из ответа сельского поселения Акъюловский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ на запрос суда следует, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> однако по данному адресу в настоящее время отсутствует, поскольку его работа связано с разъездом по Республике Башкортостан.

В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика Азаматова ., место нахождения которого неизвестно, назначен адвокат ФИО2

Представитель ответчика - адвокат ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом должным образом не установлено место нахождения ответчика, мнение ответчика считает обязательным.      

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Азаматовым заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту в размере 16,5% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей ежемесячно по <данные изъяты>. (п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора).

Согласно мемориальному ордеру №. Банк выполнил свои обязательства перед Азаматовым ., предоставив денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из представленных расчетов, погашение кредита и уплата процентов Азаматовым осуществлялась с явным нарушением графика платежа. Какие-либо доказательства того, что между истцом и ответчиком был предусмотрен иной порядок расчетов, график платежей с иной ежемесячной суммой погашения, Азаматовым суду не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком требования Банка исполнены не были.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты> 56 коп. и взыскании с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 361 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Азаматову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Азаматова . в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Азаматова в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

              Судья                                              Каримов Ф.Ф.

Судебный акт не вступил в законную силу.