Решение по делу № 2-1085/2014 от 21.05.2014

Гражданское дело №2-1085/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Никифоренко А.К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» просит суд взыскать с Никифоренко А.К. задолженность по кредитному договору в общем размере ххх руб. 35 коп. и возврат госпошлины в сумме ххх руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

В исковом заявлении (л.д.3-6) истец указал, что *** г. между ЗАО Банк «Советский» и Никифоренко А.К. был заключен договор №ххх о предоставлении ответчику кредита путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского счета (счетов)». В соответствии с кредитным договором от *** г. банк предоставил заемщику заем на сумму ххх руб. 00 коп. на срок до *** г. под 29,90% годовых. Сумма кредита была зачислена на банковский счет №ххх, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, определенных договором и в соответствии с графиком погашения кредита, однако обязательства по возврату заемных средств ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на *** г. за ним числится задолженность в общем размере ххх руб. 35 коп., в том числе, по основному долгу – ххх руб.08 коп., по процентам за пользование кредитом – ххх руб. 59 коп., просроченный основной долг – ххх руб. 68 коп.

Ответчик Никифоренко А.К. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.52, 54); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и Никифоренко А.К. был заключен кредитный договор №ххх от *** г. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договоров и «Условий договоров банковского счета (счетов)» (л.д.9-10, 12-15)

В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в размере ххх руб. 00 коп. на срок до *** г. под 29,90% годовых; сумма кредита была зачислена на банковский счет №ххх, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский» (л.д.16, 17).

По условиям кредитного договора и согласно графику погашения кредита ответчик обязался возвратить истцу заемные средства и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д.16, 19).

Никифоренко А.К. был ознакомлен и согласен с условиями, установленными ЗАО Банк «Советский», был с ними согласен, что подтверждается его подписями в «Условиях договоров банковского счета (счетов)» (л.д.12-13).

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета Никифоренко А.К. (л.д.17-18), открытого ответчику в связи с заключением кредитного договора №ххх от *** г., по состоянию на *** г. за ответчиком числится задолженность в общем размере ххх руб. 35 коп., в том числе, по основному долгу – ххх руб.08 коп., по процентам за пользование кредитом – ххх руб. 59 коп., просроченный основной долг составляет ххх руб. 68 коп.

Доказательств исполнения кредитного договора и погашения долга, а равно возражений относительно наличия задолженности и её размера ответчик суду не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на *** г. (л.д.7-8) и находит возможным требования истца удовлетворить и взыскать с Никифоренко А.А. задолженность в общем размере ххх руб. 35 коп., в том числе, по основному долгу – ххх руб.08 коп., по процентам за пользование кредитом – ххх руб. 59 коп., просроченный основной долг – ххх руб. 68 коп.,

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также возврат госпошлины в размере ххх руб. 65 коп. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никифоренко А.К в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №ххх от *** г. в общем размере ххх рублей 35 копеек, возврат государственной пошлины в размере ххх рубль 65 копеек, а всего взыскать ххх (///) рублей 00 копеек.

Ответчик Никифоренко А.К. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: