Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2015 ~ М-241/2015 от 02.02.2015

Дело -- – -- / 2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд Амурской области

председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к К о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- в Свободненский городской суд поступило исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к К о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме -- коп., и возмещении судебных расходов в сумме -- коп..

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), утвержденного -- приказом № 147/1, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента активации кредитной карты банком.

-- «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и К заключили договор -- о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах банка.

-- К собственноручно заполнила и подписала Заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя К кредитную карту с лимитом задолженности -- коп..

К произвела активацию кредитной карты банка -- г., чем приняла на себя обязательства возвратить банку предоставленные ему средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Имея на руках кредитную карту, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Т.к. ответчица прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита, банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 общих условий, -- расторг с ней договор в одностороннем порядке и направил ей заключительный счёт, в котором указал, что на указанную дату она имеет перед Банком задолженность в общей сумме -- коп., сложившуюся из:

- кредитной задолженности в сумме -- коп.,

- процентов за пользование кредитом в сумме -- коп.,

- штрафные проценты в сумме -- коп.,

- комиссии за обслуживание кредитной карты -- коп..

Данный счёт подлежал оплате ответчицей в течение 30 дней после даты его формирования.

Так как ответчица проигнорировала требования банка погасить задолженность – -- истец обратился в суд с настоящим иском, оплатив при его подаче государственную пошлину в сумме -- коп..

Все указанные суммы просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца не явился из-за дальности расстояния, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица К в судебное заседание не явилась.

Одне, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма от -- г.. Причины неявки суду не сообщила. Не просила рассматривать дело в её отсутствие. Своё отношение к заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом,
получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению
укатанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение
работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 (. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам),
стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки
платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора,
включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а
также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт»).

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платёжных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), утвержденного 15 декабря 2009 г. приказом № 147/1, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента активации кредитной карты банком.

-- «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и К заключили договор -- о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах банка.

-- К собственноручно подписала Заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

В данном заявлении дословно указано следующее: «Я, нижеподписавшийся доверяю ООО ТКС предоставить настоящее заявление-анкету и другие необходимые документы в ТКС Банк (ЗАО), причём датой выдачи доверенности является дата заполнения, и уполномочиваю сделать от моего имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банк (ЗАО) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, а также в тарифам по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Банк выпустит на моё имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого банком. Акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Я понимаю и соглашаюсь с тем, что Общие Условия и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями и законодательством РФ. Банк имеет право выпустить кредитную карту категории, отличной от указанной в настоящем Заявлении-Анкете.

Если в настоящем Заявлении-Анкете не указано моё несогласие на включение в Программу страховой защиты заёмщиков банка, то я согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заёмщиков Банка, а также поручаю Банку ежемесячно включать меня в Программу страховой защиты заёмщиков Банка и ежемесячно удерживать с меня плату в соответствии с Тарифами.

Я уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании Лимита задолженности в -- рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,6% годовых. При полном использовании Лимита Задолженности, размер которого превышает -- рублей, полная стоимость кредита уменьшается».

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя К кредитную карту с лимитом задолженности -- коп..

К произвела активацию кредитной карты банка -- г., чем приняла на себя обязательства возвратить банку предоставленные ей средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Имея на руках кредитную карту, ответчица в течение длительного времени снимала с неё наличные, при этом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Т.к. ответчица прекратила исполнять свои обязательства по возврату кредита, банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 общих условий, -- расторг с ней договор в одностороннем порядке и направил ей заключительный счёт, в котором указал, что на указанную дату она имеет перед Банком задолженность в общей сумме -- коп., сложившуюся из:

- кредитной задолженности в сумме -- коп.,

- процентов за пользование кредитом в сумме -- коп.,

- штрафных процентов в сумме -- коп.,

- комиссии за обслуживание кредитной карты в сумме -- коп..

Данный счёт подлежал оплате ответчицей в течение 30 дней после даты его формирования.

Так как ответчица проигнорировала требования банка погасить задолженность – -- истец обратился в суд с настоящим иском, оплатив при его подаче государственную пошлину в сумме -- коп..

Рассматривая требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер кредитной задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчицей суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает.

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. Доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в полном объёме, ответчиком не представлено.

Из-за систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг с ним договор кредитования -- г., путём выставления в его адрес заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора указан Банком в заключительном счёте.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу – -- коп., проценты за пользование кредитом в сумме -- коп., комиссию за обслуживание кредитной карты -- коп..

Но суд полагает необходимым снизить штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы до -- коп., т.к. штрафные проценты, предусмотренные договором, как и проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита.

Взыскивая штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу о том, что размер предъявленных банком ко взысканию штрафных процентов несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, следует уменьшить сумму подлежащих взысканию штрафных процентов по правилам ст. 333 ГК РФ до -- коп..

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право снизить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная статья предоставляет суду право по своей инициативе проверить адекватность размера неустойки при вынесении решения о её взыскании и в случае необходимости снижать ёё размер до признанного судом разумною предела.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, и это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон.

Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает её компенсационной природе как меры ответственности, а также это правило направлено на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов - госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в сумме -- коп. и подтверждённой соответствующими платёжными документами – суд полагает их законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд удовлетворил требования истца в общей сумме -- коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, размер подлежащей взысканию госпошлины составляет -- коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк:

- кредитную задолженность в сумме -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- коп.,

- штрафные проценты в сумме -- коп.,

- комиссию за обслуживание кредитной карты -- коп.,

- в возмещение судебных расходов -- коп.,

а всего -- коп..

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято в окончательной форме --.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина