Дело № 2 – 1858/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Абрамовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14 апреля 2016 года гражданское дело по иску Васильева Г. Ю. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми об обязании установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии,
установил:
Васильев Г.Ю. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в городе Ухте РК об обязании назначить надбавку к базовой страховой пенсии (повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) в связи с работой в районах Крайнего Севера, в обоснование требований указал, что с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. года работал на У. . При назначении пенсии представил ответчику все необходимые документы.
В судебном заседании истец Васильев Г.Ю. на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте РК по доверенности Шапенкова А.Л. исковые требования не признала, полагала, что факт работы в районах Крайнего Севера не подтвержден достаточными доказательствами.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Истец является получателем пенсии по старости с <...> г., согласно оценке пенсионных прав, решения ответчика от <...> г. № .... об отказе в назначении пенсии истец имел страховой стаж .... год .... месяца .... дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, .... лет .... месяцев .... дней.
В соответствии с ч.4, ч.6, ч.7 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий на дату установления соответствующего повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Таким образом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа, может быть установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицам, работавшим в районах Крайнего Севера.
Одним из условий исчисления стажа за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является работа, в том числе во время служебной командировки, осуществляющаяся непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера, независимо от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения, а также независимо от продолжительности такой работы.
Порядок исчисления стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в п. 4 которых указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из доводов истца, представленных им при назначении пенсии архивных сведений о начислении заработной платы (установлении надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с <...> г. в связи с работой в У., районе Крайнего Севера), показаний свидетелей Б.А., Н.А., истец, работая в , в начале <...> г. направлялся работодателем для работы в районы Крайнего Севера У.. Из решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 октября 2015 года по гражданскому делу № 2 – 2896/2015 по иску Васильева Г.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухта Республики Коми об обязании включить периоды работы в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <...> г., усматривается, что ответчиком факт работы истца вахтовым методом в период с <...> г. по <...> г. был установлен.
Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в районах Крайнего Севера в 1989 – 1990 годах не менее 6 месяцев, что давало ему право на установление процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера. Неисполнение работодателем обязанности по сохранению подтверждающих указанные обстоятельства документов не может умалять пенсионных прав истца.
При наличии достаточного стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и страхового стажа, что ответчиком не оспаривается, решение ответчика от <...> г. № .... об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не может быть признано законным.
Поскольку все необходимые для разрешения вопроса документы при назначении пенсии у ответчика имелись, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости должно быть установлено истцу с даты назначения пенсии.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:Исковые требования Васильева Г. Ю. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости Васильеву Г. Ю. в связи с работой в районах Крайнего Севера с <...> г..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 19 апреля 2016 года.
Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова