Постановление по делу № 1-54/2016 от 20.01.2016

Дело № 1-54/2016                                     

Поступило 20.01.2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2016 года                                   г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Барашковой Е.В.,

потерпевшей А.Б.В.,

подсудимого Зырянова В.А.,

защитника – адвоката Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зырянова В. А., <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зырянов В.А. обвиняется в совершении преступления в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

29 октября 2015 года в вечернее время Зырянов В.А., находясь в доме <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил у А.Б.В. кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства А.Б.В.

Затем, продолжая свои преступные действия, 30 октября 2015 года около 03 часов Зырянов В.А. банкомате, расположенном в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Красная Сибирь, 136, зная пин-код данной карты, <данные изъяты> похитил, сняв с похищенной карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие А.Б.В. денежные средства в сумме 32 000 руб.

С похищенным Зырянов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Б.В. своими преступными действиями значительный ущерб на сумму 32 000 руб.

Эти действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая А.Б.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, указав на то, что подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный преступлением вред, принес извинения, которые она приняла. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Зырянов В.А. поддержал заявленное ходатайство, указав, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Корякина Л.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Барашкова Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, заявленное потерпевшей, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, решения о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с этим из материалов дела следует, что Зырянов В.А. впервые (по смыслу закона) привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, месту жительства - удовлетворительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по делу дал явку с повинной.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является имущественным преступлением средней тяжести.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который не возражает против прекращения дела по указанным основаниям. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый принес потерпевшей извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместив причиненный ущерб. В связи с этим и с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным освободить Зырянов В.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с чем и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественный доказательства – отчет по счету кредитной карты, диск с видеозаписью с камер наблюдения следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Падчерову А.Н. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зырянова В. А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить, удовлетворив ходатайство потерпевшей А.Б.В.

Меру пресечения Зырянов В.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Падчерову А.Н. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов