Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2021 ~ М-1238/2021 от 12.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года                                                                         город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Исакову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФГКУ «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» обратилось к Исакову С.В. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на то, что на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 11.01.2019 с Исакова С.В. в пользу ФГКУ «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» были взысканы денежные средства в размере 2 680 687,53 руб.

В целях принудительного исполнения вышеуказанного решения суда, к исполнению был предъявлен исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство.

Также указано на то, чтои до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства на счет истца не поступали.

На сновании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 20.06.2021 в размере 328 325,33 руб.

Представитель истца по доверенности Бирюкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указав на то, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представлял.

    Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2019 Зареченским районным судом г. Тулы было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФГКУ «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» к Исакову С.В. о взыскании денежных средств, которым с Исакова С.В. была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 680 687,53 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18.04.2019 данное решение суда было оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пп.3 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло с момента вступления решения в законную силу, поскольку денежное обязательство возникло после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло с 18.04.2019.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что Исаков С.В. решение суда не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд рассчитывает указанные проценты за период с 18.04.2019 по 05.08.2021 (дата вынесения решения суда), исходя из суммы задолженности в размере 2 680 687,53 руб.

2 680 687,53 руб.*60 дней*7,75%/365=34 151,22 руб. (с 18.04.2019 по 16.06.2019);

2 680 687,53 руб.*42 дня*7,50%/365=23 134,70 руб. (с 17.06.2019 по 28.07.2019);

2 680 687,53 руб.*42 дня*7,25%/365=22 363,54 руб. (с 29.07.2019 по 08.09.2019);

2 680 687,53 руб.*49 дней*7%/365=25 191,12 руб. (с 09.09.2019 по 27.10.2019);

2 680 687,53 руб.*49 дней*6,50%/365=23 391,75 руб. (с 28.10.2019 по 15.12.2019);

2 680 687,53 руб.*16 дней*6,25%/365=7 344,35 руб. (с 16.12.2019 по 31.12.2019);

2 680 687,53 руб.*40 дней*6,25%/366=18 310,71 руб. (с 01.01.2020 по 09.02.2020);

2 680 687,53 руб.*77 дней*6%/366=33 838,19 руб. (с 10.02.2020 по 26.04.2020);

2 680 687,53 руб.*56 дней*5,50%/366=22 558,79 руб. (с 27.04.2020 по 21.06.2020);

2 680 687,53 руб.*35 дней*4,50%/366=11 535,75 руб. (с 22.06.2020 по 26.07.2020);

2 680 687,53 руб.*158 дней*4,25%/366=49 182,56 руб. (с 27.07.2020 по 31.12.2020);

2 680 687,53 руб.*80 дней*4,25%/365=24 970,79 руб. (с 01.01.2021 по 21.03.2021);

2 680 687,53 руб.*35 дней*4,50%/365=11 567,35 руб. (с 22.03.2021 по 25.04.2021);

2 680 687,53 руб.*49 дней*5%/365=17 993,66 руб. (с 26.04.2021 по 13.06.2021);

2 680 687,53 руб.*42 дня*5,50%/365=16 965,45 руб. (с 14.06.2021 по 25.07.2021);

2 680 687,53 руб.*11 дней*6,50%/365=5 251,21 руб. (с 26.07.2021 по 05.08.2021).

Принимая во внимание приведенный расчет, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 347 751,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.

Поскольку ФКУ «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» заявлено требование имущественного характера, то, ко взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6 677,51 руб., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Исакова Сергея Владимировича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 219 года по 05 августа 2021 года в размере 347 751 (триста сорок семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль) 14 копеек.

Взыскать с Исакова Сергея Владимировича в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6 677 (шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 51 копейку.

        Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий       /подпись/                                     Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>