Приговор по делу № 1-268/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-268/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Михайловой Э.М.,

потерпевшей Г.Р.М.,

подсудимого Качкаева В.В.

адвоката Прыткова А.Я.,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Качкаева В.В., <данные изъяты>, ранее судимого 12.02.2009 года Советским районным судом г.Уфы по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.04.2011 года на основании ФЗ-26 от 17.03.2011 года наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освободившегося 03.06.2011г. по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2014 года около 00 часов 05 минут Качкаев В.В., находясь по <адрес> на ООТ <данные изъяты>, возле входной двери в павильон магазина <данные изъяты> попросил продавца магазина Г.Р.М. продать ему букет цветов стоимостью 400 рублей. При этом Качкаев В.В. за цветы рассчитался с продавцом билетом банка приколов «Тысяча дублей», не являющимся платежным средством. Г.Р.М., не разглядев купюру и полагая, что данный билет является денежной купюрой в 1000 рублей, продала Качкаеву В.В. букет цветов, которые он забрал, и протянула ему сдачу в сумме 600 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей, которые держала в руках. В это время Г.Р,М. обнаружила, что банкнота, переданная Качкаевым В.В., является билетом банка приколов, и сказала об этом Качкаеву В.В. В это время у Качкаева В.В. внезапно возник корыстный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Качкаев В.В., с целью личного обогащения, находясь возле входной двери в павильон магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> на ООТ <данные изъяты> выхватил из рук Г.Р.М. денежные средства в сумме 600 рублей, после чего пошел в сторону <адрес> Г.Р.М. выбежала из киоска, подошла к Качкаеву В.В., требуя вернуть ему похищенные деньги, однако Качкаев В.В. выбросив букет цветов на асфальт, проигнорировал требования Г.Р.М. P.M. и с похищенными денежными средствами в сумме 600 рублей скрылся.

Своими умышленными действиями Качкаев В.В. причинил Г.В.В.. имущественный ущерб на сумму 600 рублей.

Подсудимый Качкаев В.В. вину признал частично и показал, что в содеянном раскаивается, не согласен с тем, что выхватывал у потерпевшей деньги. Он подошел к киоску, хотел пошутить. Передал продавцу 1000 руб. банка приколов. Продавец дала ему цветы и сдачу 600 руб. Потом она его догнала. Он бросил цветы и убежал. Сначала он хотел пошутить. Когда она дала ему сдачу, он захотел их забрать. Когда она его догнала, он испугался и забыл, где у него лежат деньги;

Вина подсудимого Качкаева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Г.Р.М., данными в судебном заседании о том, что подсудимого знает после произошедшего. В то время она работала продавцом в цветочном киоске на остановке <данные изъяты>, где находится магазин <данные изъяты>. Все произошло после 12 часов ночи, было темно. Подсудимый постучался в окно, она подошла, попросил цветы. Она взяла у него деньги, отдала букет, закрыла окошко и пошла за сдачей. Купюра была 1000 руб., букет вышел на 400 руб. Она взяла 600 руб., подошла к окошку, в одной руке держала его деньги, в другой сдачу 600 руб. Увидела, что его купюра не настоящая, сказала ему об этом. В это время он забирает из рук деньги и убегает. Она закрыла дверь и побежала за ним. Она его догнала, попросила отдать деньги. Он начал ей говорить, что он не тот человек, который у нее покупал. После чего он бросил цветы на землю, она схватила его за куртку. Он поскользнулся и упал. Потом он побежал в сторону двора, она пошла обратно, вызвала полицию. Минут через 20 его привезли, она его сразу опознала. Деньги 300 руб. ей были возвращены, цветы вернула в магазин. В кассу магазина вложила свои деньги, ущерб причинен ей лично. Работникам полиции она говорила, все как было;

- показания свидетеля Д.Д.Г.,данными в судебном заседании о том, что он работает сотрудником полиции, подсудимого задерживал весной. Он находился на дежурстве, ему передали сообщение, что на остановке <данные изъяты> в цветочном магазине ограбили продавца. Он был вместе с З.. По похожим приметам задержали Качкаева. Продавец его опознала. После чего они доставили Качкаева в дежурную часть. В дальнейшем продавец пояснила, что мужчина подошел покупать букет, расплатился тысячной купюрой, она дала ему сдачу около 600 руб. Качкаев выхватил у нее деньги из руки. Она выбежала за ним, догнала, начала требовать вернуть деньги. В ответ он начал ругаться, кинул букет, ушел во дворы. После они обнаружили в служебной машине 300 руб., которые оставил Качкаев во время его доставления в отдел полиции. Рапорт был написан им со слов потерпевшей по ее первым показаниями. То, что Качкаев выхватил у нее деньги, было записано со слов потерпевшей;

- показаниями свидетеля З.Р.Р., данными в судебном заседании, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Д.Д.Г., указав, что пояснения потерпевшей знает со слов Д.Д.Г.;

- показаниями свидетеля В.И.Р., данными в судебном заседании о том, что в тот день, дату не помнит, после 12 часов ночи, ему позвонил Качкаев. Он вышел из дома. Когда они перешли дорогу, их задержали сотрудники полиции. Качкаев ему ничего не объяснял. Он вместе с ним сел в машину к сотрудникам. В машине он своих денег не оставлял;

- показаниями свидетеля К.Р.Ю.,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 26.03.2014 года она находилась на работе с утра до 20 часов. Когда пришла домой, мужа дома не было. Ночью около 01 часа мне позвонил друг мужа В. и сообщил, что мужа и его забирают сотрудники полиции в <данные изъяты> (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, был осмотрен участок местности перед домом № по <адрес>, в ходе которого с асфальта был изъят лепесток розы (л.д.6-7), который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64-65, 76);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена территория возле входной двери в киоск <данные изъяты>, расположенный у <адрес>, в ходе которого изъят билет банка приколов «Тысяча дублей» (л.д.9-10), который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64-65, 76);

- протоколом выемки осмотра предметов, согласно которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств деньги в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей (л.д.64-65, 76).

К показаниям Качкаева В.В. о том, что он не вырывал из рук потерпевшей деньги, суд относится критически. Потерпевшая Г.Р.М. в судебном заседании подтвердила, что Качкаев В.В. вырвал у нее из руки деньги, она в это время стояла близко к окошку киоска, и Качкаев В.В. этим воспользовался.

Допрошенный в суде свидетель Д.Д.Г. подтвердил, что рапорт он составил с первичных объяснений потерпевшей. В рапорте работника полиции Д.Д.Г. указано, что потерпевшая пояснила, что Качкаев В.В. выхватил у нее из рук 600 руб., которые она приготовила, чтобы сдать ему сдачу (л.д.17).

Оснований оговаривать у потерпевшей Качкаева В.В. в суде не установлено.

Доводы защиты о том, что потерпевшая дала ложные показания, чтобы избежать ответственности от работодателя, по мнению суда не состоятельны, т.к. потерпевшая показала, что похищенную сумму она вложила в кассу, ущерб причинен был ей лично.

Суд действия Качкаева В.В. квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Качкаев В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, наличие малолетнего ребенка – дочери К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объяснение, выступающее в качестве явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины в части.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает суду основание назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Качкаева В.В., наличие отягчающего наказания, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает назначить Качкаеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Качкаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Качкаева В.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и не изменять до вступления приговора в законную силу. Этапировать Качкаева В.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2014 года.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 300 руб., оставить у Г.Р.М.;

- билет банка приколов <данные изъяты>, лепесток от розы, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.Г. Даренских