Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2014 ~ М-738/2014 от 17.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего            Панкратовой Т.В.

при секретаре                    Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шлычковой О.А. к Щаниной Г.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель истца Серов О.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что 29 мая 2013 года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи по условиям которого, ответчик обязался передать в собственность истца кухонный гарнитур, а истец обязана оплатить стоимость работ на общую сумму <данные изъяты> руб.. Свои обязательства по договору истец исполнила, оплатив указанную в договоре сумму в установленные договором сроки (<данные изъяты> руб. в день заключения договора и <данные изъяты> руб. 14 августа 2013 года). 28 августа 2013 года ответчик известил истца о переносе срока доставки товара и был согласован срок доставки 12 сентября 2013 года, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, мебель не доставлена. 18 сентября 2013 года истец по электронной почте направила ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств по договору, возмещении убытков, выплате неустойки за нарушение сроков поставки мебели. На претензию 22 сентября 2013 года был дан письменный ответ, согласно которому ответчик выразил готовность доставить кухонный гарнитур в любое время, но до настоящего времени мебель не поставлена. 15 октября 2013 года истец вновь направила ответчику претензию с отказом от исполнения договора и требованием о возврате уплаченной за товар суммы и выплате неустойки. Требования истца ответчиком не исполнены. Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере стоимости товара – <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект, при этом если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

        В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГКР РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 29 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, ответчик обязался передать в собственность истца кухонный гарнитур, а истец оплатить стоимость работ на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что свои обязательства по договору истец исполнила, оплатив указанную в договоре сумму в установленные договором сроки (<данные изъяты> руб. в день заключения договора и <данные изъяты> руб. 14 августа 2013 года), что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и не оспорено ответчиком.

    В соответствии с п. 5.1.1. договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в указанном покупателем месте в срок не позднее 45 рабочих дней с даты внесения первого платежа.

Из пояснений представителя истца следует, что 28 августа 2013 года ответчик известил истца о переносе срока доставки товара и был согласован срок доставки 12 сентября 2013 года, однако в указанную дату мебель доставлена не была. 18 сентября 2013 года истец по электронной почте направила ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств по договору, возмещении убытков, выплате неустойки за нарушение сроков поставки мебели. На претензию 22 сентября 2013 года был дан письменный ответ, согласно которому ответчик выразил готовность доставить кухонный гарнитур в любое время, но до настоящего времени мебель не поставлена. 15 октября 2013 года истец вновь направила ответчику претензию с отказом от исполнения договора и требованием о возврате уплаченной за товар суммы и выплате неустойки. Требования истца ответчиком не исполнены.

Указанные пояснения истца подтверждаются: информационным письмом о согласовании срока поставки товара, претензией от 18 сентября 2013 года ответом на претензию от 22 сентября 2013 года, претензией от 15 октября 2013 года и не оспорены ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт нарушения ответчиком сроков и обязательств, установленных договором купли-продажи, т.е. факт нарушения прав потребителя и, учитывая срок неисполнения обязательства (семь месяцев), суд полагает, что требование истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 450, 480 ГК РФ, ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей».

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере стоимости товара – <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

    Срок поставки товара по согласованию сторон определен 12 сентября 2013 года, таким образом, с 13 сентября 2013 года началась просрочка исполнения обязательства, которая на день вынесения решения составила 211 дней, соответственно в силу ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку исполнения обязательства составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара – <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков исполнения требований потребителя является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., взыскав указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу потребителя взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, в силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты>..

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, однако очевиден тот факт, что заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. завышено, поэтому с учетом требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб..

        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, взыскание неустойки предусмотрено ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», а из вышеизложенных норм следует, что взыскание двойной неустойки действующим законодательством не допускается, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя с учетом требования разумности в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. исходя из неимущественных требований о взыскании компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № 58░ ░░ 29 ░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: