Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2014 от 01.09.2014

№ 1-213/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г Енисейск 24 ноября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Насибулиной В.Р.

подсудимого Колокольцова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74, ордер № 403,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колокольцова <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колокольцов В.Н. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2014 года около 15 часов Колокольцов В. Н., находясь около двора <адрес>, в ходе конфликта с ФИО11, на почве личной неприязни, в целях причинить ФИО11 физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками в лицо ФИО11 от которых последний упал на землю, после чего, продолжая свои преступные действия Колокольцов В.Н. умышленно нанес не менее трех ударов ногами по голове и телу ФИО11, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде перелома решетчатой кости, перелома костей носа со смещением, оскольчатого перелома левой скуловой кости с переломом стенок левой глазницы и левой гайморовой пазухи со смещением отломков, кровоподтека правой около орбитальной области, левой около орбитальной области. Перелом решетчатой кости согласно п. 6.1.2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, что согласно правилам « Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Колокольцов В.Н. вину в совершении преступления признал, суду показал, что 23 мая 2014 года он совместно с ФИО13 занимался ремонтом автомобиля «КРАЗ», который стоял около <адрес>. Около 14 часов 30 минут мимо него прошла ранее знакомая ФИО5, с которой у него произошел разговор по поводу ремонта печи, которую та разобрала в доме покойной тещи. ФИО5 сказала, что пожалуется на него своему сожителю ФИО11, который придет и с ним разберется. Примерно через полчаса подошел ФИО11, который стал с ним конфликтовать, спрашивать на повышенных тонах, почему он оскорбил ФИО5 и при этом схватил его руками за одетую на нем рубаху. Его это разозлило и опасаясь, что тот ударит его первым, ударил ФИО11 кулаками по лицу не менее 4 раз, от которых ФИО11 сел на землю и он нанес ему еще не менее 3 ударов ногами по голове и телу. У ФИО11 лицо было в крови. Первым конфликт начал ФИО11 и своим поведением спровоцировал его на драку.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается исследованными доказательства, показаниями потерпевшего, свидетелей, данных, в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Так потерпевший ФИО11, показал, что 23.05.2014 года около 14 часов 55 минут пришла его сожительница ФИО5 и сказала, что у нее с Колокольцовым В.Н., произошел словесный конфликт и тот высказался в ее адрес грубой бранью. Его это возмутило, и он пошел к Колокольцову В.Н. разобраться, когда высказывал тому претензии по поводу оскорбления сожительницы, то схватил Колокольцова В.Н. за рубаху, при этом ударов не наносил. В этот момент Колокольцов В.Н. нанес ему удары кулаком в область лица, от которых он испытал сильную боль и упал. Колокольцов В.Н. стал наносить ему удары ногами по голове и телу. У него из носа побежала кровь. Всего Колокольцов В.Н. нанес ему не менее 6-7 ударов. После того, как Колокольцов В.Н. перестал наносить ему удары, он самостоятельно поднялся и ушел к себе домой. У него болела голова и не останавливалась кровь из носа. ФИО5 позвала фельдшера, которая оказала ему первую помощь и его госпитализировали в ЦРБ <данные изъяты> (л.д. 55-57)

Свидетель ФИО12 показала, что работает медсестрой в <данные изъяты> отделении МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». 23.05.2014 года примерно в 15 часов 30 минут поступил вызов на <адрес> к ФИО11, которому причинены телесные повреждения. При осмотре у ФИО11 были установлены- черепно-мозговая травма, перелом костей носа, кровоподтек под глазом, лицо в гематомах. Со слов ФИО5 и ФИО11 узнала, что того избил Колокольцов. После осмотра ФИО11 и оказания ему первой помощи, он был направлен в <адрес> в МБУЗ «<данные изъяты> ЦБ»,для госпитализации. (л.д. 85-86)

Свидетель ФИО13 показал, что в 20-х числах мая 2014 года он ремонтировал свой автомобиль КРАЗ около <адрес> совместно со своим знакомым Колокольцовым В. Н. Он находился в кабине, а Колокольцов В.Н. работал на улице. Находясь в кабине машины, он увидел, как мимо Колокольцова В.Н. прошла женщина, между ними произошла ссора и они поругались, после чего женщина ушла, а через некоторое время после этого к Колокольцову В.Н. подошел мужчина, который что-то стал говорить Колокольцову В.Н. и схватил того за рубаху, мужчина был настроен агрессивно. Колокольцов В.Н ударил мужчину по лицу несколько раз кулаками, от ударов тот сел на землю и Колокольцов В.Н. нанес ему несколько ударов ногами по голове и телу, после чего мужчина сам поднялся и ушел. Из-за чего между Колокольцовым В.Н. и мужчиной произошел конфликт, ему неизвестно. (л.д. 81-84)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого Колокольцова В.Н. в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что 23.05.2014 в 17 ч. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>»,по телефону поступило сообщение от медсестры ФИО7 о том, что 23.05.2014 в 17 часов в ППХО <данные изъяты> ЦРБ поступил ФИО11, проживающий в <адрес>, с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, перелом носа, ушиб грудной клетки, ЗЧМТ (л.д.15)

- Протоколом принятия устного заявления ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Колокольцова В.Н., который 23.05.2014 года в <адрес> нанес ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 18)

- Протоколом осмотра места происшествия с участием Колокольцова В.Н., а именно участка местности около <адрес>, в ходе которого Колокольцов В.Н. показывает место, где он причинил телесные повреждения ФИО11(л.д. 19-24)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 23 мая 2014 года у ФИО11 имелись телесные повреждения: перелом решетчатой кости, что согласно п. 6.1.2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, что согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Перелом костей носа со смещением, согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. отнесен к критериям квалифицирующего признака «длительное расстройство здоровья», что согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Оскольчатый перелом левой скуловой кости с переломом стенок левой глазницы и левой гайморовой пазухи со смещением отломков, согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. отнесен к критериям квалифицирующего признака «длительное расстройство здоровья», что согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек правой около орбитальной области, левой около орбитальной области, которые согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. Не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) давностью 15-20 суток ко времени проведения обследования (л.д. 73-75)

- Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ФИО8 штанов Колокольцова В.Н. (л.д.39-41)

-Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ФИО9 куртки и кроссовок ФИО11 (л.д. 31-33)

- Протоколом осмотра куртки и кроссовок ФИО11, изъятых у ФИО9 и штанов Колокольцова В.Н., изъятых у ФИО8 в ходе выемок (л.д. 42-44)

- Протоколом освидетельствования Колокольцова В.Н. от 23.05.2014 года, в ходе которого установлено, что у Колокольцова В Н. на наружной поверхности правой кисти обнаружен небольшой отек без гематомы (л.д. 49)

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы, суд считает достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в период предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281ч.3 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей судом не установлено.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления в действиях подсудимого Колокольцова В.Н. доказан.

Действия подсудимого Колокольцова <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Колокольцов В.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в гражданском браке с ФИО10, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 100-103), является единственным кормильцем в семье, по месту жительства и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный, отношения с соседями ровные, доброжелательные, жалоб от соседей в его адрес не поступало (л.д. 104, 110). Также суд учитывает материальное положение, Колокольцов В.Н. занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства, состояние его здоровья, на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 112, 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Колокольцов В.Н. совершил преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжкого, учитывая поведение потерпевшего предшествующего совершению преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: штаны, находящиеся на хранении у Колокольцова В. Н., куртка и кроссовки, находящиеся на хранении у ФИО11, суд полагает возможным оставить у владельцев по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в ходе следствия по делу в сумме 2970 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства, без взыскания с подсудимого, поскольку судом дело назначено к рассмотрению в общем порядке по ходатайству прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колокольцова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Колокольцова В.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении Колокольцова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: штаны находятся на хранении у Колокольцова В. Н., куртка и кроссовки находятся на хранении у ФИО11, оставить у владельцев по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в ходе следствия по делу в сумме 2970 рублей, отнести на счет государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко