Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-181/2021 от 09.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

11 августа 2021 года      г.Самара                                 

Судья Самарского района г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев жалобу Соколовой Светланы Станиславовны на постановление от 21.07.2021г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба Соколовой С.С. на постановление № 18810163210721093746 по делу об административном правонарушении от 21.07.2021 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДДГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Самарского районного суда г. Самары в связи со следующим.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является участок автодороги по адресу: А/Д М-5 УРАЛ, КМ 1061+600.

    Юрисдикция инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области распространяется на территорию всей области.

С учетом указанных обстоятельств рассмотрение жалобы подсудно суду по месту совершения правонарушения, то есть Красноярскому районному суду Самарской области.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Соколовой Светланы Станиславовны на постановление от 21.07.2021г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Красноярский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья             А.А. Саломатин